Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-679/2024 ~ М-610/2024 от 28.06.2024

    Дело №2-679/2024

УИД 22RS0001-01-2024-001161-21

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года                                                                                                       г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Иноземцевой И.С.,

при секретаре Митяевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Стребкову Андрею Николаевичу, Ухаревой Наталье Николаевне, Коченко Галине Николаевне, Стребкову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 07 ноября 2018 года между АО «Тинькофф Банк» и С.В. был заключен договор кредитной карты № на сумму 62 000 рублей (или с лимитом задолженности). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Банку стало известно о смерти С.В., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершей не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти С.В. открыто наследственное дело № к имуществу С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества С.В. просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга – 55 678,04 рублей, из которых: 54 592,71 рублей просроченная задолженность по основному долгу; 1 085,33 рублей просроченные проценты, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 870,34 рублей.

Определением Алейского городского суда Алтайского края от 11 июля 2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Стребков А.Н., Ухарева Н.Н., Коченко Г.Н., Стребков С.Н.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении иска в отсутствие представителя Банка.

Ответчики Стребков С.Н., Коченко Г.Н., Ухарева Н.Н. в судебном заседании заявленные требования не признали, пояснили, что С.В. приходится им матерью, в наследство после ее смерти они не вступали, так же не вступали в наследство после смерти отца. Наследственное имущество С.В. состояло из земельного пая, иного имущества у нее не было. О кредите в АО «Тинькофф Банк» им не было известно, банк с требованиями о возврате задолженности к ним не обращался.

Ответчик Стребков А.Н. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Учитывая мнение лиц участвующих в деле, а также положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчиков Стребкова С.Н., Коченко Г.Н., Ухареву Н.Н., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.432, п.1 ст.433, п.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Кодекса.

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России 24 декабря 2004 года за №266-П.

В соответствии с пунктом 1.5 указанного положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

В силу пункта 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

Из материалов дела следует, что 20 октября 2018 года между С.В. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты на следующих условиях: тарифный план ТП 7.52, бессрочно, с лимитом задолженности до 300 000 рублей, с процентной ставкой: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых; на покупки при условии оплаты минимального платежа – 27,9% годовых; на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых. Подписью С.В. в индивидуальных условиях подтверждено, что она согласна с Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте tinkoff.ru.

Согласно п. 2.4. Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты, в том числе для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Согласно п. 4.2. Условий комплексного банковского обслуживания, в рамках дистанционного обслуживания Банк предоставляет клиенту информацию по Универсальному договору, направляя ее по контактным данным Клиента, указанным в Заявлении-Анкете. Пунктом 4.4. предусмотрено, что клиент соглашается, что операции, совершенные с использованием аутентификационных данных и/или кодов доступа, признаются совершенными клиентами и оспариванию не подлежат, за исключением случаев, прямо предусмотренных в законодательстве.

В соответствии с условиями договора Банк выпустил на имя С.В. кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Из представленных в суд Банком выписок по договору кредитной линии следует, что карта С.В. была активирована, по карте совершались расходные и приходные операции.

При этом свои обязательства по оплате минимального платежа С.В. исполняла до момента своей смерти, после этого платежей в погашение задолженности не поступало, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету кредитного договора.

В соответствии с п.4.2.1. Общих условий кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору, являющегося приложением №4 к Условиям комплексного банковского обслуживания, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в выписке. В случае неоплаты минимального платежа уплатить штраф за неоплату минимального платежа в соответствии с тарифом (п.4.2.2.). Кроме того, клиент обязуется погасить задолженность в течение 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета (п.4.2.3.).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг данный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, из которого усматривается, что задолженность ответчика перед банком по состоянию на 17 июля 2021 года составляет 55 678,04 рублей, из которых: 54 592,71 рублей – основной долг, 1 085,33 рублей – проценты.

Согласно справке АО «Тинькофф Банк» о размере задолженности по состоянию на 22 мая 2024 года сумма задолженности составляет 55 678,04 рублей, из которых: основной долг – 54 592,71 рублей, проценты – 1 085,33 рублей.

Из материалов дела усматривается, что заемщик была присоединена к договору коллективного страхования №КД-0913 от 04 сентября 2013 года, заключенному между страхователем ТКС Банк (ЗАО) и ОАО "ТОС", страховая защита по программе страхования предоставляется на случай наступления следующих событий: смерть застрахованного лица, наступившее в результате несчастного случая, смерть застрахованного лица, наступившая в результате болезни, установление застрахованному лицу инвалидности I и II группы в результате несчастного случая. Выгодоприобретателем по договору страхования в случае смерти клиента признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством. Страховая сумма устанавливается в размере 100% от суммы задолженности по кредиту, указанной в счете-выписке на дату начала периода страхования застрахованного лица. Страховая выплата производится в пределах страховой суммы, определенной в отношении каждого Застрахованного, в размере задолженности застрахованного лица по кредиту на дату страхового случая, либо на дату признания случая страховым. По риску «Смерть» выплата производится в пределах страховой суммы в размере задолженности по кредиту на дату смерти. При наступлении страхового события застрахованному лицу или его родственникам необходимо сообщить страхователю (Банку) о таком событии в течение 30 календарных дней со дня, когда стало известно о наступлении страхового события, предоставить страхователю документы, необходимые для страховой выплаты.

Сведения о том, что наследник обращался в страховую компанию с сообщением о наступлении страхового случая и соответствующими документами после смерти С.В. в материалах дела отсутствуют, из пояснений ответчиков следует, что им не было известно о данном кредитном договоре, сведений о том, что страховое возмещение выплачивалось в материалах дела не имеется.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена.

Согласно записи акта о смерти №, составленной отделом <данные изъяты>, С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Изложенному корреспондируют положения п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

В соответствии со ст. 34.1 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1, Единой информационной системой нотариата признается автоматизированная информационная система, принадлежащая на праве собственности Федеральной нотариальной палате и предназначенная для комплексной автоматизации процессов сбора, обработки сведений о нотариальной деятельности и обеспечения всех видов информационного взаимодействия (обмена).

В соответствии со ст. 34.3, внесение сведений в единую информационную систему нотариата осуществляется нотариусами, а в установленных настоящими Основами или в соответствии с ними случаях - нотариальными палатами.

Нотариусы обязаны вносить в единую информационную систему нотариата сведения: 1) о совершении нотариальных действий при их регистрации в реестре нотариальных действий единой информационной системы нотариата; 2) об открытии наследства при поступлении заявлений, являющихся основанием для заведения наследственного дела;

Сведения об открытии наследства вносятся нотариусом в реестр наследственных дел единой информационной системы нотариата не позднее следующего рабочего дня после поступления соответствующих заявлений.

Согласно ответу нотариуса Алейского нотариального округа Панариной Е.М. от 04 июля 2024 года №243, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство, является супруг умершей Стребков Н.А.. Наследственная масса состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство было выдано.

По буквальному смыслу нормы ст. 1175 ГК РФ, переход к наследникам должника обязанности по исполнению не исполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Согласно ст.1162 ГК РФ официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений указанной нормы права юридический смысл свидетельства о праве на наследство определяется его правоподтверждающим характером без правообразующего значения, из чего следует, что обязательства наследодателя становятся принадлежащими наследникам не в силу свидетельства о праве наследования, а посредством наследственного правопреемства.

Таким образом, несмотря на то, что в силу положений ГК РФ получение свидетельства о наследстве является правом, а не обязанностью наследника, данный документ, не обладая правообразующим характером, относится к числу правоподтверждающих.

В настоящем случае наличие указанного свидетельства имеет определяющее значение.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, наследником первой очереди по закону после смерти С.В. является ее супруг – С.Н..

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества, кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу требования ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить в обоснование своих требований и возражений доказательства.

В ходе рассмотрения дела, судом были предприняты исчерпывающие меры, для оказания истцу содействия по получению доказательств в подтверждение заявленных требований.

Согласно информации филиала ППК «Роскадастр» по Алтайскому краю от 05 июля 2024 года, в Едином государственном реестре недвижимости имеется информация о зарегистрированных правах С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на объекты недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью <данные изъяты> право общей долевой собственности <данные изъяты> доля) зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, право прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации № 58/17-8565, предоставленной 03 июля 2024 года МО МВД России «Алейский» на имя С.В., согласно сведениям ФИС ГИБДД-М транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно информации №01-01-153, предоставленной 18 июля 2024 года Государственной инспекцией гостехнадзора г.Алейска и Алейского края, за С.В. в инспекции техника не регистрировалась.

По информации ПАО «Совкомбанк» №74516529 от 03 июля 2023 года на имя С.В. открыто шесть банковских счетов с общим остатком на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

По информации ООО «Хоум кредит энд финанс банк» №25942 от 01 июля 2024 года на имя С.В. открыто два банковских счета с общим остатком на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Иного имущества, находящегося в собственности наследодателя С.В., в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти С.В. наследником, принявшим наследство, является супруг умершей С.Н.

Вместе с тем, согласно записи акта о смерти №, составленной <данные изъяты>, С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа врио нотариуса Белых Е.Г. - Скворцовой И.В. №86 от 17 июля 2024 года в производстве нотариуса имеется наследственное дело № открытое к имуществу С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследников, принявших наследство после умершего С.Н. в деле не имеется. Дело заведено по заявлению Ухаревой Н.Н. о выдаче постановления денежных средств для возмещения расходов на похороны С.Н., постановление не выдавалось.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Наследственная трансмиссия - это переход права на принятие наследства к другим лицам, когда наследник, призванный к наследованию по закону или по завещанию, умер после открытия наследства, не успев принять его в установленный срок (п. 1 ст. 1156 ГК РФ).

В этом случае к наследованию открывшегося наследства вместо умершего наследника призываются его наследники. При этом, наследование в порядке наследственной трансмиссии происходит, только если имеется подтверждение того, что наследник до своей смерти не принимал наследство после наследодателя ни способом подачи заявления, ни фактически.

В случае если наследник умер после открытия наследства, но до своей смерти успел принять наследство, причитающееся ему наследственное имущество, включается в состав его собственного наследственного имущества. Наследование в этом случае его наследниками осуществляется на общих основаниях (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Анализируя приведенные нормы права, регулирующие спорные правоотношения сторон, оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку после смерти С.В. наследство в установленном законом порядке принято С.Н., умершим после принятия наследственного имущества умершего заемщика, соответственно после смерти С.Н. к его наследникам не перешло право на принятие наследственного имущества, оставшегося после смерти С.В., а соответственно не возникла обязанность отвечать по долгам С.В.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики Стребков А.Н., Ухарева Н.Н., Коченко Г.Н., Стребков С.Н. на момент рассмотрения дела не стали правопреемниками умершего заемщика С.В. по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных АО «Тинькофф Банк» к Стребкову А.Н., Ухаревой Н.Н., Коченко Г.Н., Стребкову С.Н. требований, отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) к Стребкову Андрею Николаевичу (паспорт гражданина РФ №), Ухаревой Наталье Николаевне (паспорт гражданина РФ №), Коченко Галине Николаевне (паспорт гражданина РФ №), Стребкову Сергею Николаевичу (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Алейского городского суда                        И.С.Иноземцева