Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2021 (2-438/2020;) ~ М-288/2020 от 08.07.2020

                                                                                                  Гражданское дело №

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

12 мая 2021 года                                               <адрес>

             Судья Сухобузимского районного суда <адрес> Кузнецова С.А.

при секретаре Гасперской О.И.,

с участием помощника прокурора <адрес> Пелисовой И.П.,

ответчика Толочко Р.А., представителя ответчика ФИО13,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Натальи Николаевны к индивидуальному предпринимателю Толочко Роману Александровичу о компенсации морального вреда,

                              У С Т А Н О В И Л:

         Киселева Н.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ИП Толочко Р.А. компенсации морального вреда.

         Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 24-м километре автодороги Красноярск-Енисейск, водитель ФИО6, управляя автомобилем VOLVO VNL64T с государственным регистрационным номером А712АТ124, с полуприцепом KRONE SD с государственным регистрационным номером МУ066524, допустил столкновение с автомобилем БАГЕМ 27851-0000010 с государственным регистрационным номером Н879ОЕ70 под управлением ФИО7, со столкновением автомобиля БАГЕМ с автомобилем MAZDA FAMILIA с государственным регистрационным номером К402ЕВ124 под управлением ФИО8, со столкновением автомобиля MAZDA FAMILIA с автомобилем КАМАЗ 4311846 с государственным регистрационным номером У102МУ124 под управлением ФИО9, со столкновением автомобиля MAZDA FAMILIA с автомобилем NISSAN PULSAR c государственным регистрационным номером С368ЕР124 под управлением ФИО10, со столкновением автомобиля NISSAN PULSAR с автомобилем MERSEDES BENZ 1840 ACTROZ с государственным регистрационным номером Т026КХ124 с полуприцепом – цистерной NEFAZ c государственным регистрационным номером МХ311524 под управлением ФИО11 В указанном дорожно-транспортном происшествии пассажиру автомобиля MAZDA FAMILIA с государственным регистрационным номером К402ЕВ124 Киселевой Наталье Николаевне причинены телесные повреждения, признанные тяжким вредом здоровью согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №.

ДД.ММ.ГГГГ принято постановление о возбуждении уголовного дела, из которого усматривается вина в совершении ДТП ФИО6, управлявшего автомобилем VOLVO VNL64T с государственным регистрационным номером А712АТ124, с полуприцепом KRONE SD с государственным регистрационным номером МУ066524 в интересах ИП Толочко Р.А., который является владельцем источника повышенной опасности. В ДТП истице причинён моральный вред, она испытывает до настоящего времени глубокие физические и нравственные переживания и страдания, которые заключаются в полученных травмах, был нарушен привычный для истца уклад жизни, она перенесла, до настоящего времени испытывает стрессы, бессонницу, жизненные неудобства, которые являются следствием полученных травм. В результате длительных переживаний у нее ухудшился сон, появились головные боли, повысилась нервная возбудимость. Ответчик не пытался загладить свою вину, не помогал истцу в преодолении сложившихся в связи с травмами трудностей. Ответчик обязан компенсировать истцу моральный вред, который она оценивает в 500000 рублей.

             В судебное заседание истица и её представитель не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно представленному заявлению, истец не имеет возможности участвовать в судебном заседании исходя из эпидемиологической ситуации, а также в связи с глубокой психологической травмой, вызванной рассматриваемым ДТП.

             К заявлению о рассмотрении дела в свое отсутствие истец и её представитель приложили копию приговора Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. Приговор в законную силу не вступил.

           Ответчик Толочко Р.А. и его представитель ФИО13 исковые требования признали, при этом пояснили, что с фактом причинении морального вреда в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в результате столкновения автомобиля, принадлежащего ответчику Толочко Р.А., под управлением водителя ФИО6 с другими автомобилями, в том числе с автомобилем, в котором в качестве пассажира находилась истица, согласны, однако считают сумму компенсации морального вреда чрезмерно завышенной, просят снизить её до 100000 рублей.

           Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску в суд не предоставил.

           Выслушав стороны, прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

           В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

           Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

        Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

        В соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

          Из постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству, вынесенного следователем СО МО МВД России «Емельяновский» ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут в районе 24 км. автодороги «Красноярск-Енисейск» на территории <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель автомобиля VOLVO VNL64T с государственным регистрационным номером А712АТ124, с полуприцепом KRONE SD с государственным регистрационным номером МУ066524 ФИО6 допустил столкновение с впереди идущим в попутном с ним направлении автомобилем БАГЕМ 27851-0000010 с государственным регистрационным номером Н879ОЕ70 под управлением ФИО7 В результате чего автомобиль БАГЕМ совершил столкновение с впереди идущим автомобилем MAZDA FAMILIA с государственным регистрационным номером К402ЕВ124 под управлением ФИО8, который от столкновения выехал на полосу встречного движения и совершил столкновения с автомобилем КАМАЗ 4311846 с государственным регистрационным номером У102МУ124 под управлением ФИО9, а также с автомобилем NISSAN PULSAR c государственным регистрационным номером С368ЕР124 под управлением ФИО10 После чего автомобиль NISSAN PULSAR совершил столкновение с автомобилем MERSEDES BENZ 1840 ACTRO с государственным регистрационным номером Т026КХ124 с полуприцепом NEFAZ 96896 c государственным регистрационным номером МХ311524 под управлением ФИО11

Указанное также подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ праведна судебно-медицинская экспертизы медицинской карты №/С2019 стационарного больного из КМКБМСМП, рентгенограмм грудной клетки в прямой проекции №(1) от ДД.ММ.ГГГГ, № (1) от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диска с записью МСКТ на имя Киселевой Натальи Николаевны, 1991 года рождения, эксперты пришли к выводам: согласно представленным на экспертизу медицинских документов, у Киселевой Н.Н. при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ имелось телесное повреждение в виде сочетанной тупой травмы тела, выразившейся в закрытой черепно-мозговой травме с сотрясением головного мозга, с гематомой мягких тканей в затылочной области; в переломе дуги и суставных отростков 7-го шейного позвонка слева; в закрытой травме грудной клетки с переломами 6-7 ребер справа, с ушибом правого легкого, с развитием правостороннего пневмоторакса; в рваной ране левой кисти.

Данная травма, в состав которой входит закрытая травма грудной клетки с переломами 6-7 рёбер справа с ушибом правого легкого, с развитием правостороннего пневмоторакса, согласно Приказу МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п.ДД.ММ.ГГГГ отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия твёрдого тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), в то числе в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в постановлении.

Названная судебно-медицинская экспертиза была назначена ст. следователем по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> по уголовному делу №, возбужденного по факту указанного выше дорожно-транспортного происшествия, в результате которого водителю автомобиля Мазда Фамилия…ФИО8 были причинены телесные повреждения, от которых последняя скончалась на месте….пассажирам этого же автомобиля Киселевой Н.Н. и ФИО12 были причинены телесные повреждения…

В описательной части названного заключения эксперта указано, что из медицинской карты стационарного больного на имя Киселевой Н.Н. следует, что в КМКБСМП она поступила ДД.ММ.ГГГГ в 20,30 час. с жалобами на боли в грудной клетке, головную боль, тошноту, головокружение. В анамнезе: травма автодорожная, пассажир. ДД.ММ.ГГГГ на фоне проводимой терапии состояние стабильное, болевой синдром купирован, кислородонезависима. Для дальнейшего лечения переведена из реанимационного в профильное отделение. ДД.ММ.ГГГГ от дальнейшего стационарного лечения больная категорически отказалась.

          Также в судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что грузовой автомобиль VOLVO VNL64T тягач седельный с государственным регистрационным номером А712АТ124 принадлежит Толочко Роману Александровичу с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями информационной базы ФИС ГИБДД-М.

          Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Толочко Р.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Его основной вид деятельности: деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам.

       Анализируя обстоятельства по делу в их совокупности, характер и степень перенесенных Киселевой Н.Н. страданий, выразившихся в физических болях от полученной травмы, относящейся к тяжкому вреду здоровью, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Толочко Р.А. компенсацию морального вреда в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

          В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

              Согласно п. 3. ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

              С ответчика Толочко Р.А. в доход муниципального бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                    Р Е Ш И Л:

                  Взыскать с Толочко Романа Александровича в пользу Киселевой Натальи Николаевны компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

                  Взыскать с Толочко Романа Александровича в доход муниципального бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

                  Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в срок один месяц через Сухобузимский районный суд.

    Судья

    Копия верна:

    судья Сухобузимского

районного суда                                                                                        С.А. Кузнецова