Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3054/2024 ~ М-1651/2024 от 28.02.2024

Дело № 2-3054/8-2024

46RS0030-01-2024-003360-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2024 года                          город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Масловой Л.А.,

при секретаре – Четвериковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волобуева Олега Николаевича к ООО «Д.С.АВТО» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Волобуев О.Н. обратился в суд с иском к ООО «Д.С.Авто», в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ я, Волобуев Олег Николаевич (далее - Истец) приобрел у ООО «Автомир» автомобиль LADA VESTA стоимостью 1729800 рублей. С целью частичной оплаты автомобиля между Истцом и АО «Авто Финанс Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому Истцу был предоставлен кредит на сумму 604800 рублей. Также в тот же день при оформлении сделки купли - продажи и кредитного договора в автосалоне Истцом была приобретена дополнительная возмездная услуга Ответчика, которую он не имел намерения приобретать и пользоваться ею в дальнейшем. Так согласно заявлению о предоставлению кредита/ транша физическому лицу, а так же п 11 кредитного договора в сумму кредита вошла денежная сумма в размере 48999 рублей 00 копеек за оказание услуги комплексная помощь в рамках Договора оказания услуг Карта помощи на дороге № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Д.С.АВТО». При этом Истцом также было подписано заявление о предоставлении независимой гарантии в ООО «Д.С. АВТО», на основании которого между Истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении независимой безотзывной гарантии «Программа 5.1.5» сроком на 24 месяца. Стоимость услуг ответчика 48999 рублей. Поскольку пользоваться услугами Истец не намерен, ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику заявление об отказе от исполнения договора и возврате денег. Заявление было получено ООО «Д.С. АВТО» ДД.ММ.ГГГГ, требование изложенное в заявлении ответчик проигнорировал. В связи с чем в иске Волобуев О.Н. просит признать недействительными пункты 2.9, 3.1, 3.1.5 оферты о порядке предоставления независимой гарантии «Стандарт»; взыскать с ответчика денежную сумму в размере 48999 руб.; штраф в размере 24499 руб. 50 коп.

В судебное заседание истец Волобуев О.Н., надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, предоставил заявление, в котором поддержал заявленные требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Д.С.Авто», надлежаще извещенный, не явился.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. При этом исходит из следующего.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться независимой гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (пункт 1).

Независимая гарантия выдается в письменной форме (п.2 ст.434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2).

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (пункт 3).

Согласно п.1 ст.370 ГК РФ, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Пунктом 1 ст.371 ГК РФ определено, что независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Согласно ст.373 ГК РФ независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Таким образом, момент отправки (передачи) гарантии определяется как момент сдачи в организацию связи для пересылки бенефициару либо момент вручения бенефициару. В гарантии может быть установлен иной момент вступления ее в силу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Волобуевым О.Н. и АО «Авто Финанс Банк» заключен кредитный договор №№, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 604800 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 18,49 % годовых.

Кроме того, на основании заявления о предоставлении независимой гарантии между Волобуевым О.Н. (принципалом) и ООО «Д.С.Авто» (гарантом) заключен договор независимой гарантии «Программа 5.1.5» № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выданный сертификат 2№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из условий договора следует, что ООО «Д.С.Авто» предоставлена безотзывная независимая гарантия в размере неисполненных обязательств принципала по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, но не свыше величины обязательств за 12 месяцев регулярных платежей по обеспечиваемому договору потребительского кредита (займа). Срок действия гарантии – до 24 месяцев, стоимость программы 48999 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1.4 Оферты о порядке предоставления независимой гарантии «Стандарт», опубликованной на официальном интернет-сайте ООО «Д.С.Авто» и являющейся официальном предложением, адресованным физическим лицам, после совершения принципалом действий, указанных в пункте 1.2. Оферты (подписание заявления и оплата вознаграждения гаранта), по истечении 14 календарных дней с момента заключения договора о предоставлении независимой гарантии гарант предоставляет сертификат, подтверждающий возникновение обязательств по независимой гарантии и позволяющий достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии.

Пунктом 1.4.1 названной Оферты закреплено, что гарант предоставляет независимую гарантию принципалу по истечении 14 календарных дней с момента заключения договора, за исключением случаев, когда принципал в заявлении прямо и однозначно выразил намерение о предоставлении независимой гарантии до истечения указанного срока.

В пункте 1.4.2 Оферты указано, что принципал вправе отказаться от настоящего договора о предоставлении независимой гарантии в течение 14 календарных дней с даты его заключения (до момента предоставления независимой гарантии) с возвратом части оплаченного вознаграждения гаранта пропорционально стоимости части поручения, выполненного гарантом до уведомления об отказе. Принципал после предоставления безотзывной независимой гарантии (в том числе до истечения 14 календарных дней, в случаях, когда это обусловлено волеизъявлением принципала, выраженным в заявлении) не вправе отказаться от настоящего договора в силу фактического исполнения своего поручения в полном объеме.

В силу п.1.5 Оферты с момента предоставления гарантом независимой гарантии (выдачи сертификата в форме, предусмотренной настоящей Офертой), у гаранта возникает обязательство перед бенефициаром (кредитной либо микрофинансовой организацией) уплатить бенефициару согласованную условиями независимой гарантии денежную сумму в обеспечение исполнения принципалом обязательств по договору потребительского кредита (займа).

Таким образом, означенный договор о предоставлении независимой гарантии между Волобуевым О.Н. и ООО «Д.С.Авто» является возмездной сделкой, и его сторонами согласованы существенные условия договора. Условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Обязательство гаранта носит срочный характер. Срок действия договора о предоставлении независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами не ограничен датой предоставления независимой гарантии и сохраняет свое действие на срок действия гарантии.

Волобуевым О.Н. оплачена цена договора о предоставлении независимой гарантии в размере 48999 руб. 00 коп. за счет денежных средств, предоставленных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «Д.С.Авто» заявление о расторжении договора о независимой гарантии и возврате денежных средств.

Письмом ООО «Д.С.Авто» отказало в возврате денежных средств, ссылаясь на то, что договор фактически исполнен.

Однако с такой позицией ответчика суд согласиться не может, исходя из следующего.

Исходя из порядка заключения договора о предоставлении независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ он является публичным договором.

По смыслу преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» на спорные правоотношения распространяется действие указанного закона.

Статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п.1 ст.16 данного Закона недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

В силу пп.3 п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного статьей 32 данного Закона.

При этом п.2 ст.168 ГК РФ определено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Таким образом, условия договора о предоставлении независимой гарантии, на который распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», о запрете принципала отказаться от договора о предоставлении независимой гарантии по инициативе принципала, ничтожны с момента совершения такого договора и не влекут юридических последствий, которые связаны с их ничтожностью.

Кроме того, поскольку в соответствии с п.1 ст.371 ГК РФ независимая гарантия, если в ней не предусмотрено иное, не может быть отозвана или изменена гарантом, то безотзывная независимая гарантия представляет собой такое обеспечение исполнения обязательства принципала, при котором оно не может быть отозвано или изменено только самим гарантом, что само по себе не исключает расторжения по инициативе принципала-гражданина договора о предоставлении независимой гарантии и возврата денежных средств, уплаченным потребителем по такому договору, исполнением по которому со стороны гаранта является предоставление кредитору принципала по кредитному договору - бенефициару - независимой гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств принципала по кредитному договору по обязательству в установленных договором размере и случаях в течение всего срока действия договора предоставления независимой гарантии и самой независимой гарантии, за которое принципал-гражданин уплачивает соответствующую цену, разумно ожидая производство исполнения гарантом в течение оплаченного принципалом периода, а не только сам факт выдачи или направления документа, подтверждающего выдачу независимой гарантии, то есть применительно к настоящему спору - сертификата независимой гарантии.

Из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и АО «Авто Финанс Банк», следует, что единственным обеспечением исполнения обязательств по нему является залог приобретаемого за счет кредитных средств автотранспортного средства (п.10 договора).

При таких обстоятельствах Волобуев О.Н. правомерно воспользовался своим правом на отказ от договора независимой гарантии.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата полностью или в части уплаченных по договору денежных средств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании недействительными п. 2.9, 3.1, 3.1.5 договора независимой гарантии «Программа 5.1.5» № от ДД.ММ.ГГГГ и обязании ООО «Д.С.Авто» возвратить уплаченную по договору независимой гарантии сумму в размере 48999 руб. 00 коп.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 48999 руб. 00 коп., размер штрафа 24499 руб. 50 коп.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Курск» подлежит уплате государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена, в размере 1 969 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волобуева Олега Николаевича удовлетворить.

Признать недействительными п. 2.9, 3.1, 3.1.5 договора независимой гарантии «Программа 5.1.5» № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ООО «Д.С.Авто» возвратить уплаченную по договору независимой гарантии «Программа 5.1.5» № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 48999 руб. 00.

Взыскать с ООО «Д.С.Авто» в пользу Волобуева Олега Николаевича, штраф в размере 24499 руб. 50 коп., а всего ко взысканию 73498 (семьдесят три тысячи четыреста девяносто восемь) руб. 50 коп.

Взыскать с ООО «Д.С.Авто» в бюджет муниципального образования «Город Курск» государственную пошлину в размере 1969 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное и мотивированное решение сторонам может быть получено 28 июня 2024 года.

Судья