Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2892/2024 ~ М-2105/2024 от 02.05.2024

Дело №2- 2892/2024 УИД 34RS0008-01-2024-004166-35

Решение

    Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новикова О.Б.,

при секретаре Ведениной В.В.,

с участием представителя истца Кожанова В.В., действующего по доверенности,

представителя ответчика Анурова А.Ю., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июля 2024 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Шамаева Е. В. к «Гугл ЭлЭлСи» о понуждении к прекращению выдачи сведений об указателях страниц, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки,

установил:

Шамаев Е.В. обратился суд с исковым заявлением к «Гугл ЭлЭлСи» о понуждении к прекращению выдачи сведений об указателях страниц, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки. Просит суд обязать «Гугл ЭлЭлСи» прекратить выдачe сведений в поисковой системе «Gооgle» об указателях следующих страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: ...

...

... позволяющих осуществить доступ к информации о Шамаеве Е. В.. Также просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 500 000 руб., судебную неустойку за неисполнение судебного акта в размере 3000 руб. за каждый календарный день просрочки, начиная с 16 календарного дня просрочки с момента вступления решения суд в законную силу.

Исковое заявление мотивировано тем, что решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... заявление Шамаева Е.В.    о признании опубликованных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию удовлетворено. Признаны сведения, размещенные в отношении адвоката Шамаева Е. В. на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу:

... с заголовком «Шамаев Е. В.» следующего содержания «71 Обвинительных приговоров», и указание на «Черный список»,

... заголовком «Шамаев Е. В.» следующего содержания «71 Обвинительных приговоров», и указание на «Черный список»,

... с заголовком «Уволил Шамаева за проф. непригодность», в отзыве неустановленного лица по имени Игорь, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ / 12:00 следующего содержания: «Адвокат Шамаев, вел дело по обвинению клиента в совершении преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК РФ. Со следователем шушукается, сливал линию защиты. После очередного "косяка", был с позором уволен из НО ВКА "ТАРАН" в связи с профессиональной непригодностью. В итоге, клиент от нас сбежал, получив уголовную судимость. В прошлом посте ошибочно поставил максимальную оценку. Следует поставить минимальную.»,

... «Насмешили», в комментарии к отзыву неустановленного лица по имени Игорь Шкопинский, с датой размещения комментария к отзыву ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Адвокат Шамаев - редкостное резино-техническое изделие, предназначенное для натягивания на половой орган. При осуществлении защиты по уголовному делу №..., находящемуся в производстве СО по Центральному району г. Волгограда СУ по Волгоградской области СК России проявил вопиющую некомпетентность, ходил как собачонка к следователю и повторял; "Предприятие всего лишь тратило свои деньги..." В итоге - обвинительный приговор. Не имейте с ним дело!»,

... с заголовком «некомпетентность полная», в отзыве неустановленного лица по имени Тарасов Александр, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ / 12:00 следующего содержания: «Адвокат Шамаев, вел дело по обвинению клиента в совершении преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК РФ. Со следователем шушукается, сливал линию защиты. После очередного "косяка", был с позором уволен из НО ВКА "ТАРАН" в связи с профессиональной непригодностью.»,

... с заголовком «редкостный.. ..», в отзыве неустановленного лица по имени Игорь, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ / 12:00 следующего содержания: «Адвокат Шамаев - редкостное резино-техническое изделие, надеваемое на половой орган для защиты от незапланированной беременности. В СО по Центральному району г. Волгоград СУ СК РФ по Волгоградской области, дело №... о неуплате заработной платы, вместо своевременных жалоб на действия следователя невнятно мямлил про то, что "подзащитный имел право тратить деньги своей компании, все дело - заговор конкурентов". В итоге - обвинительный приговор. Учись работать, Женя.»,

... с заголовком «Шамаев-автобус-Волгоград-ночлежка», в отзыве неустановленного лица по имени Игорь, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ / 12:00 следующего содержания: «Адвокат Шамаев - редкостное резино-техническое изделие, надеваемое на половой орган для защиты от незапланированной беременности. В СО по Центральному району г. Волгоград СУ СК РФ по Волгоградской области, дело №... о неуплате заработной платы, вместо своевременных жалоб на действия следователя, невнятно мямлил про то, что "подзащитный имел право тратить деньги своей компании, все дело - заговор конкурентов". В итоге - обвинительный приговор. Учись работать, Женя.», не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию заявителя.

Признаны сведения, размещенные в отношении адвоката Шамаева Е. В. на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу:

... заголовком «Шамаев Е. В.» следующего содержания: «71 Обвинительных приговоров»,

... с заголовком «Шамаев Е. В.» следующего содержания: «71 Обвинительных приговоров»,

... с заголовком «насмешили», в комментарии к отзыву неустановленного лица по имени Игорь Шкопинский, с датой размещения комментария к отзыву ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Адвокат Шамаев - редкостное резино-техническое изделие, предназначенное для натягивания на половой орган. При осуществлении защиты по уголовному делу №..., находящемуся в производстве СО по Центральному району г. Волгограда СУ по Волгоградской области СК России проявил вопиющую некомпетентность, ходил как собачонка к следователю и повторял; "Предприятие всего лишь тратило свои деньги..." В итоге - обвинительный приговор. Не имейте с ним дело!»,

... с заголовком «некомпетентность полная», в отзыве неустановленного лица по имени Тарасов Александр, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ / 12:00 следующего содержания: «Адвокат Шамаев, вел дело по обвинению клиента в совершении преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК РФ. Со следователем шушукается, сливал линию защиты. После очередного "косяка", был с позором уволен из НО ВКА "ТАРАН" в связи с профессиональной непригодностью." В итоге - обвинительный приговор. Не имейте с ним дело!»,

... с заголовком «редкостный.. ..», в отзыве неустановленного лица по имени Игорь, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ / 12:00 следующего содержания: «Адвокат Шамаев - редкостное резино-техническое изделие, надеваемое на половой орган для защиты от незапланированной беременности. В СО по Центральному району г. Волгоград СУ СК РФ по Волгоградской области, дело №... о неуплате заработной платы, вместо своевременных жалоб на действия следователя невнятно мямлил про то, что "подзащитный имел право тратить деньги своей компании, все дело - заговор конкурентов". В итоге - обвинительный приговор. Учись работать, Женя.»,

... с заголовком «Шамаев-автобус-Волгоград-ночлежка», в отзыве неустановленного лица по имени Игорь, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ / 12:00 следующего содержания: «Адвокат Шамаев - редкостное резино-техническое изделие, надеваемое на половой орган для защиты от незапланированной беременности. В СО по Центральному району г. Волгоград СУ СК РФ по Волгоградской области, дело №... о неуплате заработной платы, вместо своевременных жалоб на действия следователя, невнятно мямлил про то, что "подзащитный имел право тратить деньги своей компании, все дело - заговор конкурентов". В итоге - обвинительный приговор. Учись работать, Женя.»,

... заголовком «Уволил Шамаева за проф. непригодность», в отзыве неустановленного лица по имени Игорь, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ / 12:00 следующего содержания: «Адвокат Шамаев, вел дело по обвинению клиента в совершении преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК РФ. Со следователем шушукается, сливал линию защиты. После очередного "косяка", был с позором уволен из НО ВКА "ТАРАН" в связи с профессиональной непригодностью. В итоге, клиент от нас сбежал, получив уголовную судимость. В прошлом посте ошибочно поставил максимальную оценку. Следует поставить минимальную.". В итоге - обвинительный приговор. Учись работать, Женя.», не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию заявителя.

Признаны сведения, размещенные в отношении адвоката Шамаева Е. В. на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://raiting-advokatov.com/black-list/shamaev-evgeniy-viktorovich.html

с заголовком «Адвокат Шамаев Е. В.» следующего содержания: «Единогласным решением рейтинговой комиссии адвокат Шамаев Е. В. внесен в черный список адвокатов.», указанием «в черном списке» и «проиграно дел: 71»,

с заголовком «Адвокат Шаманы редкостный г-он», в отзыве неустановленного лица по имени Александр, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Предал клиента, уговорил на сознанку. Гореть в аду........!»,

с заголовком «Уволил Шамаева за проф. непригодность», в отзыве неустановленного лица по имени Тарасов А.В., с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Адвокат Шамаев, вел дело по обвинению клиента в совершении преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК РФ. Со следователем шушукается, сливал линию защиты. После очередного "косяка", был с позором уволен из НО ВКА "ТАРАН" в связи с профессиональной непригодностью. В итоге, клиент от нас сбежал, получив уголовную судимость. В прошлом посте ошибочно поставил максимальную оценку. Следует поставить минимальную.»,

с заголовком «некомпетентность полная», в отзыве неустановленного лица по имени Тарасов Александр, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Адвокат Шамаев, вел дело по обвинению клиента в совершении преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК РФ. Со следователем шушукается, сливал линию защиты. После очередного "косяка", был с позором уволен из НО ВКА "ТАРАН" в связи с профессиональной непригодностью.»,

с заголовком «Шамаев-автобус-Волгоград-ночлежка», в отзыве неустановленного лица по имени Игорь Шк-ий, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Адвокат Шамаев - редкостное резино-техническое изделие, надеваемое на половой орган для защиты от незапланированной беременности. В СО по Центральному району г. Волгоград СУ СК РФ по Волгоградской области, дело №... о неуплате заработной платы, вместо своевременных жалоб на действия следователя, невнятно мямлил про то, что "подзащитный имел право тратить деньги своей компании, все дело - заговор конкурентов". В итоге - обвинительный приговор. Учись работать, Женя.»,

с заголовком «редкостный.. ..», в отзыве неустановленного лица по имени Игорь, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Адвокат Шамаев - редкостное резино-техническое изделие, надеваемое на половой орган для защиты от незапланированной беременности. В СО по Центральному району г. Волгоград СУ СК РФ по Волгоградской области, дело №... о неуплате заработной платы, вместо своевременных жалоб на действия следователя невнятно мямлил про то, что "подзащитный имел право тратить деньги своей компании, все дело - заговор конкурентов". В итоге - обвинительный приговор. Учись работать, Женя.», не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию заявителя.

Кроме того, решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... заявление Шамаева Е.В. о признании опубликованных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию удовлетворено. Признаны сведения, размещенные в отношении адвоката Шамаева Е. В. на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу:

...

...

с заголовком «Шамаев Е. В., страница 1» следующего содержания: «ВНИМАНИЕ! Данный специалист находится в черном списке»,

с заголовком «Адвокат Шаманы редкостный г-он», в отзыве неустановленного лица по имени Александр, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Предал клиента, уговорил на сознанку..»,

с заголовком «Уволил Шамаева за проф. непригодность», в отзыве неустановленного лица по имени Игорь, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Адвокат Шамаев, вел дело по обвинению клиента в совершении преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК РФ. Со следователем шушукается, сливал линию защиты. После очередного "косяка", был с позором уволен из НО ВКА "ТАРАН" в связи с профессиональной непригодностью. В итоге, клиент от нас сбежал...»,

с заголовком «некомпетентность полная», в отзыве неустановленного лица по имени Тарасов Александр, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Адвокат Шамаев, вел дело по обвинению клиента в совершении преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК РФ. Со следователем шушукается, сливал линию защиты. После очередного "косяка", был с позором уволен из НО ВКА "ТАРАН" в связи с профессиональной непригодностью.»,

с заголовком «Шамаев-автобус-Волгоград-ночлежка», в отзыве неустановленного лица по имени Игорь, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Адвокат Шамаев – редкостное резино-техническое изделие, надеваемое на половой орган для защиты от незапланированной беременности. В СО по Центральному району г. Волгоград СУ СК РФ по Волгоградской области, дело №... о неуплате заработной платы, вместо своевременных жалоб на действия следователя, н...»,

...

...

с заголовком «Шамаев Е. В., страница 2» следующего содержания: «ВНИМАНИЕ! Данный специалист находится в черном списке»,

с заголовком «редкостный…», в отзыве неустановленного лица по имени Игорь, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Адвокат Шамаев - редкостное резино-техническое изделие, надеваемое на половой орган для защиты от незапланированной беременности. В СО по Центральному району г. Волгоград СУ СК РФ по Волгоградской области, дело №... о неуплате заработной платы, вместо своевременных жалоб на действия следователя невнятно м...»,

...

...

с заголовком «Шамаев Е. В.» следующего содержания: «ВНИМАНИЕ! Данный специалист находится в черном списке»,

с заголовком «Адвокат Шаманы редкостный г-он», в отзыве неустановленного лица по имени Александр, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Предал клиента, уговорил на сознанку. Гореть в аду........!»,

...

...

с заголовком «Шамаев Е. В.» следующего содержания: «ВНИМАНИЕ! Данный специалист находится в черном списке»,

с заголовком «Уволил Шамаева за проф. непригодность», в отзыве неустановленного лица по имени Игорь, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Адвокат Шамаев, вел дело по обвинению клиента в совершении преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК РФ. Со следователем шушукается, сливал линию защиты. После очередного "косяка", был с позором уволен из НО ВКА "ТАРАН" в связи с профессиональной непригодностью.

В итоге, клиент от нас сбежал, получив уголовную судимость.

В прошлом посте ошибочно поставил максимальную оценку. Следует поставить минимальную.»,

...

...

с заголовком «Шамаев Е. В.» следующего содержания: «ВНИМАНИЕ! Данный специалист находится в черном списке»,

с заголовком «некомпетентность полная», в отзыве неустановленного лица по имени Тарасов Александр, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Адвокат Шамаев, вел дело по обвинению клиента в совершении преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК РФ. Со следователем шушукается, сливал линию защиты. После очередного "косяка", был с позором уволен из НО ВКА "ТАРАН" в связи с профессиональной непригодностью.»,

...

...

с заголовком «Шамаев Е. В.» следующего содержания: «ВНИМАНИЕ! Данный специалист находится в черном списке»,

с заголовком «Шамаев-автобус-Волгоград-ночлежка», в отзыве неустановленного лица по имени Игорь, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Адвокат Шамаев - редкостное резино-техническое изделие, надеваемое на половой орган для защиты от незапланированной беременности. В СО по Центральному району г. Волгоград СУ СК РФ по Волгоградской области, дело №... о неуплате заработной платы, вместо своевременных жалоб на действия следователя, невнятно мямлил про то, что "подзащитный имел право тратить деньги своей компании, все дело - заговор конкурентов". В итоге - обвинительный приговор. Учись работать, Женя.»,

...

с заголовком «Шамаев Е. В.» следующего: содержания: «ВНИМАНИЕ! Данный специалист находится в черном списке».

с заголовком «редкостный …», в отзыве неустановленного лица по имени Игорь, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Адвокат Шамаев - редкостное резинотехническое изделие, надеваемое на половой орган для защиты от незапланированной беременности. В СО по Центральному району г. Волгоград СУ СК РФ по Волгоградской области, дело №... о неуплате заработной платы, вместо своевременных жалоб на действия следователя невнятно мямлил про то, что «подзащитный имел право тратить деньги своей компании, все дело – заговор конкурентов". В итоге - обвинительный приговор. Учись работать, Женя.»,

...

...O с заголовком «Шамаев Е. В.» следующего: содержания: «ВНИМАНИЕ! Данный специалист находится в черном списке»,

с заголовком «Адвокат Шаманы редкостный г-он», в отзыве неустановленного лица по имени Александр, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Предал клиента, уговорил на сознанку.»,

с заголовком «Уволил Шамаева за проф. непригодность», в отзыве неустановленного лица по имени Игорь, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Адвокат Шамаев, вел дело по обвинению клиента в совершении преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК РФ. Со следователем шушукается, сливал линию защиты. После очередного "косяка", был с позором уволен из НО ВКА "ТАРАН" в связи с профессиональной непригодностью. В итоге, клиент от нас сбежал...»,

с заголовком «некомпетентность полная», в отзыве неустановленного лица по имени Тарасов Александр, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Адвокат Шамаев, вел дело по обвинению клиента в совершении преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК РФ. Со следователем шушукается, сливал линию защиты. После очередного "косяка", был с позором уволен из НО ВКА "ТАРАН" в связи с профессиональной непригодностью.»,

с заголовком «Шамаев-автобус-Волгоград-ночлежка», в отзыве неустановленного лица по имени Игорь, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Адвокат Шамаев - редкостное резино-техническое изделие, надеваемое на половой орган для защиты от незапланированной беременности. В СО по Центральному району г. Волгоград СУ СК РФ по Волгоградской области, дело №... о неуплате заработной платы, вместо своевременных жалоб на rnдействия следователя, н...»,

с заголовком «редкостный.. ..», в отзыве неустановленного лица по имени Игорь, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Адвокат Шамаев - редкостное резино-техническое изделие, надеваемое на половой орган для защиты от незапланированной беременности. В СО по Центральному району г. Волгоград СУ СК РФ по Волгоградской области, дело №... о неуплате заработной платы, вместо своевременных жалоб на действия следователя невнятно м...»,

...

...

с заголовком «Шамаев Е. В.» следующего содержания: «ВНИМАНИЕ! Данный специалист находится в черном списке»,

с заголовком «Адвокат Шаманы. редкостный г-он», в отзыве неустановленного лица по имени Александр, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Предал клиента, уговорил на сознанку.»,

с заголовком «Уволил Шамаева за проф. непригодность», в отзыве неустановленного лица по имени Игорь, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Адвокат Шамаев, вел дело по обвинению клиента в совершении преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК РФ. Со следователем шушукается, сливал линию защиты. После очередного "косяка", был с позором уволен из НО ВКА "ТАРАН" в связи с профессиональной непригодностью. В итоге, клиент от нас сбежал...»,

с заголовком «некомпетентность полная», в отзыве неустановленного лица по имени Тарасов Александр, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Адвокат Шамаев, вел дело по обвинению клиента в совершении преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК РФ. Со следователем шушукается, сливал линию защиты. После очередного "косяка", был с позором уволен из НО ВКА "ТАРАН" в связи с профессиональной непригодностью.»,

с заголовком «Шамаев-автобус-Волгоград-ночлежка», в отзыве неустановленного лица по имени Игорь, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Адвокат Шамаев - редкостное резино-техническое изделие, надеваемое на половой орган для защиты от незапланированной беременности. В СО по Центральному району г. Волгоград СУ СК РФ по Волгоградской области, дело №... о неуплате заработной платы, вместо своевременных жалоб на действия следователя, н...», не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию заявителя.

Со ссылкой на статью 10.3 Закона об информации Шамаев Е.В. обратился к ответчику с заявлением о прекращении выдачи сведений о перечисленных страницах сайтов. На ДД.ММ.ГГГГ при осмотре Интернет установлено, что ответчиком распространяется информация о Шамаеве Е.В., ранее признанная судом не соответствующей действительности и порочащей честь, достоинстве и деловую репутацию по следующим адресам: https://otzvpro.net/specialist/administrativnoe/799414/

...

...

Ответчик является оператором поисковой системы, не имеет отношения к сайтам третьих лиц, не прекратил выдачу сведений об указанных страницах сайтов, обладал сведениями в силу направленного истцом заявления с подтверждающими документами о не соответствии действительности указанных сведений, обязан прекратить выдачу сведений о страницах сайтов на основании судебного акта. Моральный вред истец оценил в 500 000 руб. связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежащим образом через представителя.

Представитель истца Кожанов В.В., действующий по ордеру и доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить исковое заявление. Пояснил, что истец сначала обращался в ООО «Гугл» о прекращении выдачи сведений о страницах в Интернет ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, затем направил обращение в Америку. Сначала считал оператором поисков ой системы ООО «Гугл», затем ответчика. Моральный вред в распространении сведений, порочащих истца.

Представитель ответчика Ануров А.Ю., действующий по доверенности, просил в судебном заседании отказать в удовлетворении иска. Пояснил, что ответчик прекратил рекламную деятельность на территории РФ с 2022 г., ст. 10.3 Закона об информации не применима, поскольку в диспозиции статьи указана рекламная деятельность, статья распространяется только на оператора поисковой системы, осуществляющего рекламную деятельность. Истец не доказал досудебного обращения к ответчику, отказа истцу не было. ООО «Гугл» не является оператором поисковой системы, его хозяйственная деятельность прекращена, нет сотрудников. У ответчика нет филиалов и представительств в России. Сами страницы сайтов, выдачу ссылок на них может удалить Роскомнадзор. Оператор не может прекратить ссылку на страницы сайтов. Протоколы осмотра Интернет оценивает критически, поскольку первый составлен самим адвокатом, а нотариус не осматривал именно эти страницы. Решения суда не носят преюдициального значения для ответчика, поскольку не привлекался к участию с деле. Не может быть удовлетворено требование о судебной нестойки, поскольку ответчик не обязан прекратить ссылку. Информация распространена третьими лицами, не ответчиком. При обращении с заявлением истец не предоставил согласия на обработку его персональных данных, у представителя Кожанова В.В. нет таких полномочий в доверенности, поэтому не было оснований рассматривать его заявление. На сайтах с отзывами об адвокатах есть как положительные, так и отрицательные отзывы, это интересно обществу. Истец лишил ответчика возможности участвовать в тех делах, по которым уже вынесены решения, сроки обжалования пропущены. Действиями ответчика моральный вред не причинен. Оператор поисковой системы не несет ответственности за распространенную третьими лицами информацию об истце. Ответчик не распространял эту информацию, не является хостинг-провайдером, ни владельцем сайтов.

Третье лицо Адвокатская палата ... в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Третье лицо ООО «Гугл», его конкурсный управляющий Таляровский В.А. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Третье лицо Управление Роскомнадзора по Волгоградской области и ... в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом. Предоставило ответ на судебный запрос и заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, осмотрев Интернет, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Шамаев Е.В. является адвокатом, о чем появляется информация в интернете при вводе его фамилии, имени, отчества в поисковой строке Гугла в Интернет и перечень страниц сайтов, где встречается упоминание об истце. В том числе поисковая система Гугл выдает в перечне в том числе адреса: https://otzvpro.net/specialist/administrativnoe/799414/

...

...

При осмотре страниц Интернета по указанным ссылкам Гугл суд установил, что об истца на этих страницах открывается информация о 71 проигранном приговоре, об отнесении истца к черному списку.

Перечисленные истцом адреса Интернет страниц сайтов с отзывами об адвокатах в том числе были предметом исследования по другим гражданским делам, рассмотренным в порядке особого производства, по которым «Гугл ЭлЭлСи» не привлекался к участию в деле.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №..., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, заявление Шамаева Е.В.    о признании опубликованных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию удовлетворено. Признаны сведения, размещенные в отношении адвоката Шамаева Е. В. на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу:

... заголовком «Шамаев Е. В.» следующего содержания «71 Обвинительных приговоров», и указание на «Черный список»,

... с заголовком «Шамаев Е. В.» следующего содержания «71 Обвинительных приговоров», и указание на «Черный список»,

... с заголовком «Уволил Шамаева за проф. непригодность», в отзыве неустановленного лица по имени Игорь, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ / 12:00 следующего содержания: «Адвокат Шамаев, вел дело по обвинению клиента в совершении преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК РФ. Со следователем шушукается, сливал линию защиты. После очередного "косяка", был с позором уволен из НО ВКА "ТАРАН" в связи с профессиональной непригодностью. В итоге, клиент от нас сбежал, получив уголовную судимость. В прошлом посте ошибочно поставил максимальную оценку. Следует поставить минимальную.»,

... с заголовком «Насмешили», в комментарии к отзыву неустановленного лица по имени Игорь Шкопинский, с датой размещения комментария к отзыву ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Адвокат Шамаев - редкостное резино-техническое изделие, предназначенное для натягивания на половой орган. При осуществлении защиты по уголовному делу №..., находящемуся в производстве СО по Центральному району г. Волгограда СУ по Волгоградской области СК России проявил вопиющую некомпетентность, ходил как собачонка к следователю и повторял; "Предприятие всего лишь тратило свои деньги..." В итоге - обвинительный приговор. Не имейте с ним дело!»,

... с заголовком «некомпетентность полная», в отзыве неустановленного лица по имени Тарасов Александр, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ / 12:00 следующего содержания: «Адвокат Шамаев, вел дело по обвинению клиента в совершении преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК РФ. Со следователем шушукается, сливал линию защиты. После очередного "косяка", был с позором уволен из НО ВКА "ТАРАН" в связи с профессиональной непригодностью.»,

... с заголовком «редкостный.. ..», в отзыве неустановленного лица по имени Игорь, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ / 12:00 следующего содержания: «Адвокат Шамаев - редкостное резино-техническое изделие, надеваемое на половой орган для защиты от незапланированной беременности. В СО по Центральному району г. Волгоград СУ СК РФ по Волгоградской области, дело №... о неуплате заработной платы, вместо своевременных жалоб на действия следователя невнятно мямлил про то, что "подзащитный имел право тратить деньги своей компании, все дело - заговор конкурентов". В итоге - обвинительный приговор. Учись работать, Женя.»,

... с заголовком «Шамаев-автобус-Волгоград-ночлежка», в отзыве неустановленного лица по имени Игорь, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ / 12:00 следующего содержания: «Адвокат Шамаев - редкостное резино-техническое изделие, надеваемое на половой орган для защиты от незапланированной беременности. В СО по Центральному району г. Волгоград СУ СК РФ по Волгоградской области, дело №... о неуплате заработной платы, вместо своевременных жалоб на действия следователя, невнятно мямлил про то, что "подзащитный имел право тратить деньги своей компании, все дело - заговор конкурентов". В итоге - обвинительный приговор. Учись работать, Женя.», не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию заявителя.

Признаны сведения, размещенные в отношении адвоката Шамаева Е. В. на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу:

... с заголовком «Шамаев Е. В.» следующего содержания: «71 Обвинительных приговоров»,

... с заголовком «Шамаев Е. В.» следующего содержания: «71 Обвинительных приговоров»,

... с заголовком «насмешили», в комментарии к отзыву неустановленного лица по имени Игорь Шкопинский, с датой размещения комментария к отзыву ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Адвокат Шамаев - редкостное резино-техническое изделие, предназначенное для натягивания на половой орган. При осуществлении защиты по уголовному делу №..., находящемуся в производстве СО по Центральному району г. Волгограда СУ по Волгоградской области СК России проявил вопиющую некомпетентность, ходил как собачонка к следователю и повторял; "Предприятие всего лишь тратило свои деньги..." В итоге - обвинительный приговор. Не имейте с ним дело!»,

... с заголовком «некомпетентность полная», в отзыве неустановленного лица по имени Тарасов Александр, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ / 12:00 следующего содержания: «Адвокат Шамаев, вел дело по обвинению клиента в совершении преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК РФ. Со следователем шушукается, сливал линию защиты. После очередного "косяка", был с позором уволен из НО ВКА "ТАРАН" в связи с профессиональной непригодностью." В итоге - обвинительный приговор. Не имейте с ним дело!»,

... с заголовком «редкостный.. ..», в отзыве неустановленного лица по имени Игорь, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ / 12:00 следующего содержания: «Адвокат Шамаев - редкостное резино-техническое изделие, надеваемое на половой орган для защиты от незапланированной беременности. В СО по Центральному району г. Волгоград СУ СК РФ по Волгоградской области, дело №... о неуплате заработной платы, вместо своевременных жалоб на действия следователя невнятно мямлил про то, что "подзащитный имел право тратить деньги своей компании, все дело - заговор конкурентов". В итоге - обвинительный приговор. Учись работать, Женя.»,

... с заголовком «Шамаев-автобус-Волгоград-ночлежка», в отзыве неустановленного лица по имени Игорь, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ / 12:00 следующего содержания: «Адвокат Шамаев - редкостное резино-техническое изделие, надеваемое на половой орган для защиты от незапланированной беременности. В СО по Центральному району г. Волгоград СУ СК РФ по Волгоградской области, дело №... о неуплате заработной платы, вместо своевременных жалоб на действия следователя, невнятно мямлил про то, что "подзащитный имел право тратить деньги своей компании, все дело - заговор конкурентов". В итоге - обвинительный приговор. Учись работать, Женя.»,

... с заголовком «Уволил Шамаева за проф. непригодность», в отзыве неустановленного лица по имени Игорь, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ / 12:00 следующего содержания: «Адвокат Шамаев, вел дело по обвинению клиента в совершении преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК РФ. Со следователем шушукается, сливал линию защиты. После очередного "косяка", был с позором уволен из НО ВКА "ТАРАН" в связи с профессиональной непригодностью. В итоге, клиент от нас сбежал, получив уголовную судимость. В прошлом посте ошибочно поставил максимальную оценку. Следует поставить минимальную.". В итоге - обвинительный приговор. Учись работать, Женя.», не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию заявителя.

Признаны сведения, размещенные в отношении адвоката Шамаева Е. В. на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: ...

с заголовком «Адвокат Шамаев Е. В.» следующего содержания: «Единогласным решением рейтинговой комиссии адвокат Шамаев Е. В. внесен в черный список адвокатов.», указанием «в черном списке» и «проиграно дел: 71»,

с заголовком «Адвокат Шаманы редкостный г-он», в отзыве неустановленного лица по имени Александр, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Предал клиента, уговорил на сознанку. Гореть в аду........!»,

с заголовком «Уволил Шамаева за проф. непригодность», в отзыве неустановленного лица по имени Тарасов А.В., с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Адвокат Шамаев, вел дело по обвинению клиента в совершении преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК РФ. Со следователем шушукается, сливал линию защиты. После очередного "косяка", был с позором уволен из НО ВКА "ТАРАН" в связи с профессиональной непригодностью. В итоге, клиент от нас сбежал, получив уголовную судимость. В прошлом посте ошибочно поставил максимальную оценку. Следует поставить минимальную.»,

с заголовком «некомпетентность полная», в отзыве неустановленного лица по имени Тарасов Александр, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Адвокат Шамаев, вел дело по обвинению клиента в совершении преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК РФ. Со следователем шушукается, сливал линию защиты. После очередного "косяка", был с позором уволен из НО ВКА "ТАРАН" в связи с профессиональной непригодностью.»,

с заголовком «Шамаев-автобус-Волгоград-ночлежка», в отзыве неустановленного лица по имени Игорь Шк-ий, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Адвокат Шамаев - редкостное резино-техническое изделие, надеваемое на половой орган для защиты от незапланированной беременности. В СО по Центральному району г. Волгоград СУ СК РФ по Волгоградской области, дело №... о неуплате заработной платы, вместо своевременных жалоб на действия следователя, невнятно мямлил про то, что "подзащитный имел право тратить деньги своей компании, все дело - заговор конкурентов". В итоге - обвинительный приговор. Учись работать, Женя.»,

с заголовком «редкостный.. ..», в отзыве неустановленного лица по имени Игорь, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Адвокат Шамаев - редкостное резино-техническое изделие, надеваемое на половой орган для защиты от незапланированной беременности. В СО по Центральному району г. Волгоград СУ СК РФ по Волгоградской области, дело №... о неуплате заработной платы, вместо своевременных жалоб на действия следователя невнятно мямлил про то, что "подзащитный имел право тратить деньги своей компании, все дело - заговор конкурентов". В итоге - обвинительный приговор. Учись работать, Женя.», не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию заявителя.

Кроме того, решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №..., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, заявление Шамаева Е.В. о признании опубликованных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию удовлетворено. Признаны сведения, размещенные в отношении адвоката Шамаева Е. В. на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу:

...

...

с заголовком «Шамаев Е. В., страница 1» следующего содержания: «ВНИМАНИЕ! Данный специалист находится в черном списке»,

с заголовком «Адвокат Шаманы редкостный г-он», в отзыве неустановленного лица по имени Александр, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Предал клиента, уговорил на сознанку..»,

с заголовком «Уволил Шамаева за проф. непригодность», в отзыве неустановленного лица по имени Игорь, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Адвокат Шамаев, вел дело по обвинению клиента в совершении преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК РФ. Со следователем шушукается, сливал линию защиты. После очередного "косяка", был с позором уволен из НО ВКА "ТАРАН" в связи с профессиональной непригодностью. В итоге, клиент от нас сбежал...»,

с заголовком «некомпетентность полная», в отзыве неустановленного лица по имени Тарасов Александр, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Адвокат Шамаев, вел дело по обвинению клиента в совершении преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК РФ. Со следователем шушукается, сливал линию защиты. После очередного "косяка", был с позором уволен из НО ВКА "ТАРАН" в связи с профессиональной непригодностью.»,

с заголовком «Шамаев-автобус-Волгоград-ночлежка», в отзыве неустановленного лица по имени Игорь, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Адвокат Шамаев – редкостное резино-техническое изделие, надеваемое на половой орган для защиты от незапланированной беременности. В СО по Центральному району г. Волгоград СУ СК РФ по Волгоградской области, дело №... о неуплате заработной платы, вместо своевременных жалоб на действия следователя, н...»,

...

...

с заголовком «Шамаев Е. В., страница 2» следующего содержания: «ВНИМАНИЕ! Данный специалист находится в черном списке»,

с заголовком «редкостный…», в отзыве неустановленного лица по имени Игорь, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Адвокат Шамаев - редкостное резино-техническое изделие, надеваемое на половой орган для защиты от незапланированной беременности. В СО по Центральному району г. Волгоград СУ СК РФ по Волгоградской области, дело №... о неуплате заработной платы, вместо своевременных жалоб на действия следователя невнятно м...»,

https://xn—7sbcga2atgzebc3c3h.xn--

р1ai/reviews/specialists/sections/administrativnoe/elements/shamaev-evgeniy-viktorovich/items/advokat- shamany-redkostnyy-g-on-1576281600

с заголовком «Шамаев Е. В.» следующего содержания: «ВНИМАНИЕ! Данный специалист находится в черном списке»,

с заголовком «Адвокат Шаманы редкостный г-он», в отзыве неустановленного лица по имени Александр, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Предал клиента, уговорил на сознанку. Гореть в аду........!»,

...

...

с заголовком «Шамаев Е. В.» следующего содержания: «ВНИМАНИЕ! Данный специалист находится в черном списке»,

с заголовком «Уволил Шамаева за проф. непригодность», в отзыве неустановленного лица по имени Игорь, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Адвокат Шамаев, вел дело по обвинению клиента в совершении преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК РФ. Со следователем шушукается, сливал линию защиты. После очередного "косяка", был с позором уволен из НО ВКА "ТАРАН" в связи с профессиональной непригодностью.

В итоге, клиент от нас сбежал, получив уголовную судимость.

В прошлом посте ошибочно поставил максимальную оценку. Следует поставить минимальную.»,

...

...

с заголовком «Шамаев Е. В.» следующего содержания: «ВНИМАНИЕ! Данный специалист находится в черном списке»,

с заголовком «некомпетентность полная», в отзыве неустановленного лица по имени Тарасов Александр, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Адвокат Шамаев, вел дело по обвинению клиента в совершении преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК РФ. Со следователем шушукается, сливал линию защиты. После очередного "косяка", был с позором уволен из НО ВКА "ТАРАН" в связи с профессиональной непригодностью.»,

...

...

с заголовком «Шамаев Е. В.» следующего содержания: «ВНИМАНИЕ! Данный специалист находится в черном списке»,

с заголовком «Шамаев-автобус-Волгоград-ночлежка», в отзыве неустановленного лица по имени Игорь, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Адвокат Шамаев - редкостное резино-техническое изделие, надеваемое на половой орган для защиты от незапланированной беременности. В СО по Центральному району г. Волгоград СУ СК РФ по Волгоградской области, дело №... о неуплате заработной платы, вместо своевременных жалоб на действия следователя, невнятно мямлил про то, что "подзащитный имел право тратить деньги своей компании, все дело - заговор конкурентов". В итоге - обвинительный приговор. Учись работать, Женя.»,

...

с заголовком «Шамаев Е. В.» следующего: содержания: «ВНИМАНИЕ! Данный специалист находится в черном списке».

с заголовком «редкостный …», в отзыве неустановленного лица по имени Игорь, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Адвокат Шамаев - редкостное резинотехническое изделие, надеваемое на половой орган для защиты от незапланированной беременности. В СО по Центральному району г. Волгоград СУ СК РФ по Волгоградской области, дело №... о неуплате заработной платы, вместо своевременных жалоб на действия следователя невнятно мямлил про то, что «подзащитный имел право тратить деньги своей компании, все дело – заговор конкурентов". В итоге - обвинительный приговор. Учись работать, Женя.»,

...

... с заголовком «Шамаев Е. В.» следующего: содержания: «ВНИМАНИЕ! Данный специалист находится в черном списке»,

с заголовком «Адвокат Шаманы редкостный г-он», в отзыве неустановленного лица по имени Александр, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Предал клиента, уговорил на сознанку.»,

с заголовком «Уволил Шамаева за проф. непригодность», в отзыве неустановленного лица по имени Игорь, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Адвокат Шамаев, вел дело по обвинению клиента в совершении преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК РФ. Со следователем шушукается, сливал линию защиты. После очередного "косяка", был с позором уволен из НО ВКА "ТАРАН" в связи с профессиональной непригодностью. В итоге, клиент от нас сбежал...»,

с заголовком «некомпетентность полная», в отзыве неустановленного лица по имени Тарасов Александр, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Адвокат Шамаев, вел дело по обвинению клиента в совершении преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК РФ. Со следователем шушукается, сливал линию защиты. После очередного "косяка", был с позором уволен из НО ВКА "ТАРАН" в связи с профессиональной непригодностью.»,

с заголовком «Шамаев-автобус-Волгоград-ночлежка», в отзыве неустановленного лица по имени Игорь, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Адвокат Шамаев - редкостное резино-техническое изделие, надеваемое на половой орган для защиты от незапланированной беременности. В СО по Центральному району г. Волгоград СУ СК РФ по Волгоградской области, дело №... о неуплате заработной платы, вместо своевременных жалоб на rnдействия следователя, н...»,

с заголовком «редкостный.. ..», в отзыве неустановленного лица по имени Игорь, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Адвокат Шамаев - редкостное резино-техническое изделие, надеваемое на половой орган для защиты от незапланированной беременности. В СО по Центральному району г. Волгоград СУ СК РФ по Волгоградской области, дело №... о неуплате заработной платы, вместо своевременных жалоб на действия следователя невнятно м...»,

...

...

с заголовком «Шамаев Е. В.» следующего содержания: «ВНИМАНИЕ! Данный специалист находится в черном списке»,

с заголовком «Адвокат Шаманы. редкостный г-он», в отзыве неустановленного лица по имени Александр, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Предал клиента, уговорил на сознанку.»,

с заголовком «Уволил Шамаева за проф. непригодность», в отзыве неустановленного лица по имени Игорь, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Адвокат Шамаев, вел дело по обвинению клиента в совершении преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК РФ. Со следователем шушукается, сливал линию защиты. После очередного "косяка", был с позором уволен из НО ВКА "ТАРАН" в связи с профессиональной непригодностью. В итоге, клиент от нас сбежал...»,

с заголовком «некомпетентность полная», в отзыве неустановленного лица по имени Тарасов Александр, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Адвокат Шамаев, вел дело по обвинению клиента в совершении преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК РФ. Со следователем шушукается, сливал линию защиты. После очередного "косяка", был с позором уволен из НО ВКА "ТАРАН" в связи с профессиональной непригодностью.»,

с заголовком «Шамаев-автобус-Волгоград-ночлежка», в отзыве неустановленного лица по имени Игорь, с датой размещения отзыва ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Адвокат Шамаев - редкостное резино-техническое изделие, надеваемое на половой орган для защиты от незапланированной беременности. В СО по Центральному району г. Волгоград СУ СК РФ по Волгоградской области, дело №... о неуплате заработной платы, вместо своевременных жалоб на действия следователя, н...», не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию заявителя.

Приведенные судебные акты не имеют преюдициального значения для ответчика.

В решении Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... дана оценка информации на страницах в Интернете по второму и третьему адресам, указанным истцом в исковом заявлении. Первый из адресов не указана в решениях полостью, имеется частичное совпадение в том же решении ДД.ММ.ГГГГ по делу №... упоминается начало адреса https://otzvpro, однако окончание адреса иное.

Согласно ответа на запрос суда Управления Роскомнадзора по Волгоградской области по Волгоградской области и ... от ДД.ММ.ГГГГ чтобы удалить информацию из Интернет, в гражданском иске должно быть требование об удалении данной информации, должен быть ответчик в деле и по истечении срока добровольного исполнения выносится постановление пристав-исполнителя об ограничении доступа к информации. Приведенные решения суда вынесены в порядке особого производства и оснований для их исполнения Управления Роскомнадзора по Волгоградской области по Волгоградской области и ... не было.

«Гугл ЭлЭлСи» является американской организацией, не имеет филиалов и представительств в России. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ приостановил рекламу для рекламодателей из России, что подтверждается распечатками с сайта ответчика, с сайта Роскомнадзора, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленного нотариусом Ходаковским К.В.

ООО «Гугл» прекратило хозяйственную деятельность в связи с признанием его банкротом, сведения о конкурсном управляющем Таляровском В.А. внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской с сайта ФНС России..

«Гугл ЭлЭлСи»    является оператором поисковой системы, пользование которой осуществляется и на территории России. Не является распространителем информации об истце, ни владельцем перечисленных истцом страниц сайтов.

Согласно п. 10.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" оператор поисковой системы, распространяющий в сети "Интернет" рекламу, которая направлена на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации, по требованию гражданина (физического лица) (далее в настоящей статье - заявитель) обязан прекратить выдачу сведений об указателе страницы сайта в сети "Интернет" (далее также - ссылка), позволяющих получить доступ к информации о заявителе, распространяемой с нарушением законодательства Российской Федерации, являющейся недостоверной, а также неактуальной, утратившей значение для заявителя в силу последующих событий или действий заявителя, за исключением информации о событиях, содержащих признаки уголовно наказуемых деяний, сроки привлечения к уголовной ответственности по которым не истекли, и информации о совершении гражданином преступления, по которому не снята или не погашена судимость.

Требование заявителя должно содержать:

1) фамилию, имя, отчество, паспортные данные, контактную информацию (номера телефона и (или) факса, адрес электронной почты, почтовый адрес);

2) информацию о заявителе, указанную в части 1 настоящей статьи, выдача ссылок на которую подлежит прекращению;

3) указатель страницы сайта в сети "Интернет", на которой размещена информация, указанная в части 1 настоящей статьи;

4) основание для прекращения выдачи ссылок поисковой системой;

5) согласие заявителя на обработку его персональных данных.

В случае обнаружения неполноты сведений, неточностей или ошибок в требовании заявителя оператор поисковой системы вправе направить заявителю в течение десяти рабочих дней с момента получения указанного требования уведомление об уточнении представленных сведений. Оператор поисковой системы также вправе направить заявителю уведомление о необходимости предоставления документа, удостоверяющего личность. Указанное уведомление может быть направлено заявителю однократно.

В течение десяти рабочих дней с момента получения уведомления, указанного в части 3 настоящей статьи, заявитель принимает меры, направленные на восполнение недостающих сведений, устранение неточностей и ошибок, и направляет оператору поисковой системы уточненные сведения, а также документ, удостоверяющий личность (в случае необходимости).

В течение десяти рабочих дней с момента получения требования заявителя или уточненных заявителем сведений (в случае направления заявителю уведомления, указанного в части 3 настоящей статьи) оператор поисковой системы обязан прекратить выдачу ссылок на информацию, указанную в требовании заявителя, при показе результатов поиска по запросам пользователей поисковой системы, содержащих имя и (или) фамилию заявителя, уведомить об этом заявителя или направить заявителю мотивированный отказ.

Оператор поисковой системы направляет заявителю уведомление об удовлетворении указанного в части 1 настоящей статьи требования заявителя или мотивированный отказ в его удовлетворении в той же форме, в которой было получено указанное требование.

Заявитель, считающий отказ оператора поисковой системы необоснованным, вправе обратиться в суд с исковым заявлением о прекращении выдачи ссылок на информацию, указанную в требовании заявителя.

Оператор поисковой системы обязан не раскрывать информацию о факте обращения к нему заявителя с требованием, указанным в части 1 настоящей статьи, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что обязанности оператора поисковой системы по прекращению выдачи ссылок на информацию, указанную в требовании заявителя, возложены указанными нормами на оператора, распространяющего в сети "Интернет" рекламу, которая направлена на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации.

Как установлено судом, спор не касается отношений в сфере рекламы.

В этой связи указанная статья не применима к отношениям сторон.

Отсутствуют и потребительские отношения между сторонами дела, поскольку ответчик платные услуги истцу не оказывает.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд учитывает, что информацию об истце ответчик не распространял, к самим сайтам с информацией не имеет отношения.

Избранный истцом способ защиты права является ненадлежащим, к защите прав приведут требования об удалении самой информации, а не адресов сайтов из поисковой системы.

В этой связи не подлежат удовлетворению требования истца о понуждении ответчика к прекращению выдачи сведений об указателях страниц, компенсации морального вреда.

В связи с отказом в основных требованиях отсутствуют основания и для установления судебной неустойки.

Таким образом, исковое заявление Шамаева Е.В. к «Гугл ЭлЭлСи» о понуждении к прекращению выдачи сведений об указателях страниц, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки суд полагает оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шамаева Е. В. №... к «Гугл ЭлЭлСи» о понуждении к прекращению выдачи сведений об указателях страниц, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                     подпись                                 Новикова О.Б.