Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2022 от 31.03.2022

<данные изъяты> Дело № 1-210/2022 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 31 мая 2022 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Казани Шадриной А.В.,

подсудимых Ахметзянова К.В., Ахметзяновой Ю.А., защитников – адвокатов Ахметзяновой И.А., Соколовой К.А.,

при секретаре Хакимовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ахметзянова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, инвалида 1 группы, неработающего, женатого, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 02.06.2006г. Московским р/с <адрес> по ст.ст.158 ч.3 (13 эпизодов), 166 ч.1 (2 эпизода), 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.1, 162 ч.2, 162 ч.3, 69 ч.3, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 8 месяцев. Освобожден 01.12.2015г.,

обвиняемого в совершений предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,

Ахметзяновой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, неработающей, замужней, имеющей малолетнего (несовершеннолетнего) ребенка, имеющей среднее специальное образование, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ахметзянов К.В., Ахметзянова Ю.А., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17.00 часов, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, разработали план совместных преступных действий по хищению имущества ИП ФИО5 из помещения шиномонтажа «R16», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, заранее распределили между собой роли и приступили к реализации совместного преступного плана. Так, согласно разработанному плану, Ахметзянов К.В. и Ахметзянова Ю.А., работавшая в указанном шиномонтаже администратором, ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что шиномонтаж закрыт в связи с праздничными днями до ДД.ММ.ГГГГ, должны были открыть дверь в помещение шиномонтажа ключами, находящимися при Ахметзяновой Ю.А., пройти внутрь и похитить пневматический пистолет для ремонтных шипов «РП-12», после чего с похищенным имуществом скрыться и распорядиться им по своему усмотрению. Так, в целях реализации совместного преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 до 17.05 часов Ахметзянов К.В., Ахметзянова Ю.А. подошли к зданию шиномонтажа по вышеуказанному адресу, после чего Ахметзянова Ю.А., являющаяся сотрудником ИП ФИО5, имеющимися в ее пользовании ключами открыла входную дверь в помещение шиномонтажа.Далее Ахметзянов К.В., Ахметзянова Ю.А. в продолжение своего преступного умысла зашли в помещение шиномонтажа «R16», тем самым незаконно проникли в помещение, и тайно похитили пневматический пистолет для ремонтных шипов «РП-12», стоимостью 11083,33 рубля, принадлежащий ИП ФИО5 С похищенным имуществом Ахметзянов К.В. и Ахметзянова Ю.А. с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в вышеуказанном размере.

Кроме того, Ахметзянов К.В., Ахметзянова Ю.А., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09.33 часов, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, разработали план совместных преступных действий по хищению имущества ИП ФИО5 из помещения шиномонтажа «R16», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, заранее распределили между собой роли и приступили к реализации совместного преступного плана. Так, согласно разработанного плана, Ахметзянова Ю.А., работавшая в указанном шиномонтаже администратором, заведомо зная, что шиномонтаж закрыт в связи с праздничными днями до ДД.ММ.ГГГГ, должна была передать ключи от входной двери в помещение шиномонтажа «R16», находящимися в ее пользовании, Ахметзянову К.В., после чего, с целью дальнейшей реализации похищенного, ожидать последнего у комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>. Ахметзянов К.В. должен был выехать на попутной машине к зданию шиномонтажа, открыть ключами входную дверь, проникнуть в помещение и похитить из указанного Ахметзяновой Ю.А. места домкрат подкатной «Nordberg 32035», после чего с похищенным имуществом скрыться и распорядиться им по своему усмотрению. Так, в целях реализации совместного преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.33 до 09.40 часов Ахметзянов К.В., согласно отведенной ему роли, подошел к зданию шиномонтажа по вышеуказанному адресу, после чего заранее переданными ему Ахметзяновой Ю.А. ключами открыл входную дверь в помещение шиномонтажа, тем самым незаконно проник в помещение, и действуя в общих с АхметзяновойЮ.А. интересах, тайно похитил домкрат подкатной «Nordberg 32035», стоимостью 11194,63 рубля, принадлежащий ИП ФИО5 С похищенным имуществом Ахметзянов К.В. с места совершения преступления скрылся и поехал к ожидающей его в комиссионном магазине «Победа» Ахметзяновой Ю.А., где они совместно его реализовали, причинив потерпевшему материальный ущерб в вышеуказанном размере.

Подсудимые Ахметзянов К.В., Ахметзянова Ю.А. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признали полностью, поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитники поддержали заявленное ходатайство, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против его удовлетворения.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство Ахметзянова К.В., Ахметзяновой Ю.А. было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Ахметзянова К.В., Ахметзяновой Ю.А. суд квалифицирует по ст.ст.158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее Ахметзянову К.В. наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ в отношении подсудимойАхметзяновой Ю.А.

Смягчающими наказание подсудимым обстоятельствами суд признает полное признание ими своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений, их состояние здоровья, состояние здоровья их родственников и близких, в том числе наличие инвалидностей, наличие у Ахметзяновой Ю.А. малолетних (несовершеннолетних) детей, участие Ахметзянова К.В. в воспитании малолетнего (несовершеннолетнего) ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ахметзяновой Ю.А., суд не усматривает.

Отягчающим наказание подсудимому Ахметзянову К.В. обстоятельством по делу является рецидив преступлений.

При назначении наказания в условиях рецидива, суд учитывает обстоятельства, указанные в ч.1 ст.68 УК РФ

Ахметзянов К.В. ранее судим, он удовлетворительно и положительно характеризуется, является инвалидом, имеет семью.

Ахметзянова Ю.А. не имеет судимости, она положительно характеризуется, имеет семью, является трудоспособной.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Ахметзяновым К.В., Ахметзяновой Ю.А. преступлений, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденных и предупреждении совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением им иного вида наказания, чем лишение свободы. Вместе с тем, суд считает возможным применить в отношении них положения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что их исправление возможно без реальной изоляции от общества. Оснований для применения к подсудимым положений ст.64, ч.6 ст.15, ст.76.2 УК РФ, а к подсудимому Ахметзянову К.В. и положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ахметзянова К.В.,Ахметзянову Ю.А. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ и назначить им каждому наказание в виде лишения свободы за совершение каждого преступления: Ахметзянову К.В. на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, Ахметзяновой Ю.А. на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ахметзянову К.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, Ахметзяновой Ю.А. в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное Ахметзянову К.В., Ахметзяновой Ю.А. наказание считать условным, установив испытательный срок Ахметзянову К.В. 2 (два) года, Ахметзяновой Ю.А. 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденных без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в УИИ по графику, установленному последней, своим поведением доказать исправление.

Контроль за исправлением осужденных возложить на специализированный государственный орган по месту их жительства.

Меру пресечения осужденным в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья: <данные изъяты> Ф.Р. Сабитов

<данные изъяты>