Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-54/2023 от 17.02.2023

                                Дело №                                                                                              копия

                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Лобастова О.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка 12 лет, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут ФИО1, находясь у <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес> с признаками опьянения, на законное требование сотрудника полиции отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказался, поскольку предстоит продление срока действия водительского удостоверения, поэтому не поехал к наркологу.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, не выполнив законного требования сотрудника полиции, ФИО1 при производстве по делу об административном правонарушении отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, тем самым с учетом сложившейся обстановки воспрепятствовал сотруднику полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении, выполнять служебные обязанности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был ознакомлен и согласен (л.д.2); рапортом сотрудника полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.45 часов во дворе <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес> был замечен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, на требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался (л.д.4); объяснением ФИО4, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут ФИО1 находился возле <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес> с признаками алкогольного опьянения, на требование сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения отказался (л.д.5); объяснением ФИО1, в котором он фактически подтверждает и признает обстоятельства, изложенные в составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении (л.д.6).

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер, степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами судья признает признанием им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1 в совокупности, в целях реальности исполнения наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Назначение иного наказания не будет отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Срок наказания исчислять с момента задержания с 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья                                                        (подпись)                                                 О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья                                                                                                                         О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит в деле №

<адрес> районного суда <адрес>

УИД №