Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1144/2023 (2-6829/2022;) ~ М-5814/2022 от 21.11.2022

Дело № 2-1144/2023

УИД 29RS0023-01-2022-007317-65 30 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Епифановой С.В.

при секретаре Фофановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Истоминой ..... к Истоминой ....., Корепановой ..... об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи,

установил:

Истомина Т.И. обратилась в суд с иском к Истоминой Я.Н., Корепановой С.Н., просила обязать ответчиков не чинить истцу препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, .....; обязать ответчиков передать истцу комплект ключей от входной двери указанной квартиры; взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 25 348 руб. 83 коп. (л.д. 3-6).

В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании договора социального найма имеет право пользования квартирой, расположенной по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица ....., а также зарегистрирована в указанной квартире по месту жительства. Наниматель жилого помещения Истомина Б.Ф. (мать истца) умерла в октябре 2022 года. После смерти матери истцу было отказано в пользовании квартирой ответчиками, которые забрали себе ключи.

В судебном заседании истец Истомина Т.И. и ее представитель Прилучный А.С. заявленные требования поддержали, по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Пояснила, что сама в квартиру не приходила, физических препятствий ей не чинилось, в день похорон матери 24.10.2022 ей ответчики предлагали ключи, но она их не взяла.

Ответчики Истомина Я.Н. и Корепанова С.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, поскольку никаких препятствий истцу в пользовании указанной квартирой не чинили. Пояснили, что приходятся истцу Истоминой Т.И. дочерями, однако не общаются с ней, она лишена родительских прав в 2011 году, воспитанием ответчиков занималась бабушка Истомина Б.Ф. (наниматель). Истец не проживает в квартире с 2010 года, появилась только в день похорон своей матери, Корепанова С.Н. ей предлагала взять ключи, но та не взяла и уехала домой. После этого стало известно, что мать написала на них заявление участковому о том, что ей не предоставляют доступ в квартиру. Сейчас в квартире никто не живет. В судебном заседании ответчики предоставили истцу ключи для изготовления дубликата.

В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец является членом семьи (дочерью) нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица ..... и зарегистрирована в данной квартире по месту жительства (л.д. 8-9, 12).Ответчики Истомина Я.Н., Корепанова С.Н. вселены в квартиру в качестве членов семьи нанимателя, приходились нанимателю внучками (л.д. 12).

Наниматель жилого помещения Истомина Б.Ф. умерла 19 октября 2022 года (л.д 11).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с иском об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, истец Истомина Т.И. указывает, что ее право пользования нарушено именно ответчиками, которые не передают ей ключи от муниципальной квартиры.

Между тем, в ходе судебного разбирательства на основании объяснений истца и ответчиков установлено, что истец не приходила в квартиру, каких-либо физических препятствий в пользовании спорной квартирой со стороны ее дочерей не чинилось.

Более того, из объяснений истца следует, что в день похорон матери 24.10.2022 ей предлагали получить ключи от квартиры, но она их не взяла.

В ходе рассмотрения судом спора ответчики предоставили ключи от входной двери в спорное жилое помещение, которые были переданы стороне истца; копии ключей изготовлены истцом.

Свидетель Истомин А.И. (брат истца) при допросе в суде пояснил, что в квартире после смерти матери истца никто не проживает, к нему истец за ключами не обращалась.

Таким образом, доводы истца о наличии со стороны ответчиков каких-либо препятствий в пользовании спорным жилым помещением не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Поскольку права истца в части пользования спорным жилым помещением на момент принятия судом решения не нарушены, отсутствуют основания для удовлетворения требований о возложении на ответчиков обязанности устранить препятствия в пользовании спорным жилым помещением, об обязании передать комплект ключей от входной двери квартиры, а также о взыскании компенсации судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Истоминой ..... к Истоминой ....., Корепановой ..... об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Епифанова

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2023 года.