Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-160/2020 от 17.09.2020

Копия

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Вознесенского районного суда Нижегородской области Пахунов И.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в области дорожного движения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 50 минут, на 6 км. грунтовой дороги Букалей – Крутец, Винокуров В.М., управляя трактором ЮМЗ, без гос. рег. номера, не выдержал безопасной скорости движения, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, неисправным рулевым управлением, в нарушении п. 2.2 Перечня неисправностей ПДД РФ, не справился с управлением, совершил съезд в кювет и опрокидывание. В результате чего пассажир Масягин В.М., получил телесные повреждения, которые повлекли за собой причинение вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Винокуров В.М. себя виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал в полном объеме. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Просит суд назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он не работает, является пенсионером, размер пенсии небольшой, исполняет кредитные обязательства, штраф оплатить не может.

Потерпевший по делу Масягин В.М., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился.

Опросив Винокурова В.М., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что обстоятельства указанные в материалах административного дела действительно имели место, и нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Руководствуясь вышеназванными положениями, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и установив по результатам их оценки обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности Винокурова В.М., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Его виновность, в совершении административного правонарушения установлена как его собственными признаниями, так и другими материалами дела:

Объяснениями Винокурова В.М.;

Показаниями потерпевшего Масягина В.М.;

Схемой дорожно-транспортного происшествия;

Заключением эксперта, согласно которому у Масягина В.М. имеется закрытый перелом лучевой кости правого предплечья в нижней трети без смещения отломков. Указанное повреждение носит характер тупой травмы. Данное телесное повреждение повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Протоколом об административном правонарушении;

Ответственность за данное правонарушение предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия Винокурова В.М. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Винокурову В.М. административного наказания суд учитывает, что обстоятельством, смягчающим административную ответственность Винокурова В.М. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств отягчающих административную ответственность Винокурова В.М. предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(Один) год и 6(Шесть) месяцев.

Разъяснить Винокурову В.М., что в силу требований ст. 32.7 КоАП РФ, в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должна сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи им соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Нижегородский областной суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Вознесенском районном суде Нижегородской области.

Судья         п/п            Пахунов И.И.

Копия верна

Судья