Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2023 ~ М-137/2023 от 02.05.2023

Дело №2-220/2023

УИД 60RS0012-01-2023-000404-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года                                                              г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Никаноровой М.А.,

с участием представителя истца - АО «Псковэнергосбыт», Ануфриева В.В.,

ответчиков Ковальчука В.А., Ковецкой Н.Ф., Ковецкого В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Псковэнергосбыт» к К.В.А., К.Н.Ф., К.В.В. о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Псковэнергосбыт» первоначально обратилось в Невельский районный суд с иском к Ковальчуку В.А., в котором просит взыскать с ответчика 186227 руб. 81 коп. за безучетное потребление электрической энергии в доме по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченную истцом госпошлину в размере 4 925 руб.

Требования мотивированы тем, что энергоснабжающая организация АО «Псковэнергосбыт» поставляет электрическую энергию в жилой дом Ковальчука В.А. по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в доме ответчика по указанному адресу специалистами АО «Псковэнергоагент» при проверке электрического счетчика, в соответствии с которым определялся объем электрической энергии, поданной в дом Ковальчука В.А., установили, что на приборе учета пломба энергоснабжающей организации была сорвана с прибора учета и вновь установлена (оттиск пломбы не читается), пломбы госповерителя также нарушены - не читаются. Таким образом, имелся свободный доступ к счетному механизму прибора учета и к клеммам электросчетчика, что позволяло искажать показания электросчетчика. При этом счетный механизм прибора учета не работал, электрическая энергия не учитывалась. Следовательно, электрическая энергия использовалась ответчиком безучетно. По данному факту в присутствии К.Н.Ф. были составлены: акт серии ** от ДД.ММ.ГГГГ и акт серии ** от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно произведенному расчету ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потребил безучетно 52606,73 кВт/ч электроэнергии на 186227 руб. 81 коп. Расчет произведен в соответствии с п.81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354. Указанный долг потребителем не оплачен.

Протокольным определением Невельского районного суда Псковской области от 21.07.2023 по ходатайству представителя истца в качестве соответчиков по данному делу привлечены Ковецкая Н.Ф. и Ковецкий В.В..

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца АО «Псковэнергосбыт» - А.В.В., представил ходатайство, в котором просил взыскать с ответчиков Ковальчука В.А., Ковецкой Н.Ф. и Ковецкого В.В. в солидарном порядке 186 227 руб. 81 коп. за безучетно потребленную электрическую энергию.

В судебном заседании представитель истца АО «Псковэнергосбыт» - А.В.В., по указанным в иске доводам поддержал заявленные требования к ответчикам Ковальчуку В.А., Ковецкой Н.Ф. и Ковецкову В.В., просил взыскать с данных ответчиков задолженность за безучетно потребленную электрическую энергию в солидарном порядке.

Ответчик Ковальчук А.А. с иском не согласился, представил письменный отзыв на исковое заявление АО «Псковэнергосбыт», в котором указал, что не является надлежащим ответчиком по предъявленным исковым требованиям, так как не является собственником жилого дома №** по ул.<адрес>, указанный дом принадлежал на праве собственности его отцу К.А.П., умершему ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца он ни юридически, ни фактически наследственное имущество не принимал. После смерти отца наследственное дело не заводилось. В указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ года проживает Ковецкая Н.Ф. и Ковецкий В.В., он не имеет интереса в пользовании жилым домом, никаких расходов по его содержанию, в том числе по уплате расходов за потребленную электроэнергию, не несет. Он единственный раз ошибочно оплатил полученную квитанцию об оплате электроэнергии за данный дом, полагая, что оплачивает потребленную электроэнергию по адресу своего проживания. Никаких действий, направленных на переоформление лицевого счета потребителя электроэнергии по указанному адресу, не совершал. Просит в удовлетворении исковых требований к нему отказать.

Ответчики Ковецкая Н.Ф. и Ковецкий В.В. с иском не согласны.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих по делу лиц, суд приходит к следующим выводам.

В п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2 ст.539 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, первое фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединенной сети является достаточным основанием для признания договора заключенным. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Установлено, что ответчик Ковальчук В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой ОВМ МО МВД России «Невельский» от ДД.ММ.ГГГГ, данными паспорта на имя Ковальчука В.А. (л.д.34, 41-43).

Собственником жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> является К.Н.И. - супруга ответчика Ковальчука В.А. (л.д.45, 46, 78).

Согласно справке Невельского отдела ГБУ Псковской области «БТИ и ГКО» ** от ДД.ММ.ГГГГ собственником объекта недвижимости по адресу: <адрес>, является К.А.П., на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, удостоверенного нотариусом <адрес> Б.Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый **, дата регистрации:ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).

В ЕГРН сведения о собственниках дома по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.33).

К. А.П. - отец ответчика Ковальчука В.А., умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ответчика - К.Ф.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из архива Отдела ЗАГС Невельского района Комитета юстиции <адрес> (л.д.67, 68), а также копиями свидетельств о смерти (л.д.79, 80).

По информации нотариуса Невельского нотариального округа Псковской области Б.Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ Ковальчука А.П., и умершей ДД.ММ.ГГГГ К.Ф.Н., не заводились (л.д.69).

Аналогичная информация содержится в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д.72, 73).

Из показаний свидетелей Г.Е.К. и С.Н.И. - жителей д.<адрес> следует, что Ковальчук В.А. в доме своего отца не проживал, дом был старый. Примерно через год после смерти К.А.П., с разрешения Ковальчука В.А. в этом доме стали проживать и живут Ковецкая Н.Ф. и Ковецкий В.В. Они отремонтировали дом, построили хозяйственные постройки, за проживание Ковальчуку В.А. не платили. Ковальчук В.А. живет вместе с супругой К.Н.И. по адресу: <адрес> (л.д.52-54, 83-86).

Со слов ответчиков Ковецкого В.В. и Ковецкой Н.Ф. установлено, что Ковецкий В.В. с ДД.ММ.ГГГГ года, а Ковецкая Н.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно проживают в доме по адресу: <адрес>, с разрешения Ковальчука В.А., за проживание не платили, с ДД.ММ.ГГГГ года считают дом своим.

Судом установлено, что АО «Псковэнергосбыт» осуществляет поставку электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В выписке из лицевого счета ** владельцем дома по данному адресу указан Ковальчук В.А. (л.д.22-23).

Данные по переоформлению лицевого счета ** д.<адрес>, на имя Ковальчука В.А. не сохранены из-за срока давности, о чем указано в представленном ответчиком Ковальчуком В.А. ответе начальника Невельского участка Великолукского МРО АО «Псковэнергосбыт» В.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Псковского филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» - сотрудником АО «Псковэнергоагент», в присутствии Ковецкой Н.Ф. проведена проверка потребителя по адресу: <адрес>, по результатам которой был составлен акт серии ** о безучетном потреблении электрической энергии физическими лицами, использующими электроэнергию на коммунально-бытовые нужды (л.д.12-13).

Из данного акта следует, что в ходе проверки потребителя с абонентским ** были установлены следующие нарушения: на электросчетчике пломба ЭСО (энергоснабжающей организации) сорвана и установлена с оттиском (не читается), госпломбы не читаются. Электросчетчик демонтирован, упакован в сейф-пакет **, изъят у потребителя для доставки на участок. Абонент подключен без прибора учета, количество комнат в доме - 2, проживает 2 человека, в числе токоприемников указан водонагреватель.

Также в присутствии Ковецкой Н.Ф. был составлен акт серии ** от ДД.ММ.ГГГГ проверки работы/замены прибора учета, согласно которому выявлена неисправность установленного в доме счетчика, при нагрузке 8,46А диск счетчика не вращается, составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии ** (л.д.19-20).

На основании акта о безучетном потреблении электроэнергии ** от ДД.ММ.ГГГГ произведен представленный истцом расчет стоимости потребленной электроэнергии на сумму 188227 руб. 81 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, направлен Ковальчуку В.А. по адресу: <адрес> (л.д.14, 15-17).

    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ со слов ответчика Ковецкой Н.Ф. установлено, что данный расчет получили Ковецкий В.В. и Ковецкая Н.Ф., Ковальчуку В.А. расчет не передавали, сами платить не стали, так как не согласны с суммой.

    Представитель истца АО «Псковэнергосбыт» - Ануфриев В.В., считает, что факт безучетного потребления электроэнергии доказан, так как в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что пломба сорвана с электрического счетчика и вновь установлена, госпломбы не читаются. Ранее при проверке ДД.ММ.ГГГГ показания счетчика были больше, чем при проверке ДД.ММ.ГГГГ, т.е. показания прибора за полгода уменьшились. Это следует из выписки из лицевого счета и акта о безучетном потреблении электроэнергии. Акт о безучетном потреблении был составлен в присутствии лиц, которые на момент проверки проживали в данном доме, а именно - Ковецкой Н.Ф. Расчет производился за 3 месяца в соответствии Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домах, с учетом повышающего коэффициента 10, за 2 периода с применением нормативов по отопительному и неотопительному периоду. Требования к ответчику Ковальчуку В.В. обосновывает тем, что на него оформлен лицевой счет, к ответчикам Ковецкой Н.Ф. и Ковецкому В.В. – тем, что они проживают в указанном доме с 2009 года и фактически являются потребителями электрической энергии.

    Доводы представителя истца об уменьшении показаний электросчетчика подтверждаются представленными документами: в выписке из лицевого счета указаны показания счетчика ДД.ММ.ГГГГ - 6109 кВ/ч, в акте о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ показания счетчика - 5970 кВ/ч.

    Ответчики Ковецкая Н.Ф. и Ковецкий В.В. пояснили, что они платили за электроэнергию по показаниям счетчика, ничего со счетчиком не делали, в ДД.ММ.ГГГГ года приезжала женщина, сказала купить и поменять счетчик, но они не поменяли, так как не было денег, потом приехал В., составил акт, снял счетчик, сейчас в доме установлен новый счетчик. Не согласны с заявленной суммой, так как считают, что задолженность за электроэнергию, исходя из того, сколько они платят за нее в месяц, составляет 1500-2000 руб.

    Также ответчик Ковецкая Н.Ф. подтвердила свое участие при проведении проверки электросчетчика ДД.ММ.ГГГГ и свою подпись и обстоятельства в указанных выше актах от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.3 ст.543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу закона (ст.539, 543 ГК РФ) на абонента (потребителя, собственника) возложено обеспечение исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее Основные положения), в п.170 которого (в редакции, действующей на момент проверки) предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст.15).

Под «безучетным потреблением» в соответствии с п.2 Основных положений (в редакции, действующей на момент проверки) понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В соответствии с п.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст.15).

Представленные истцом доказательства (акт о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки работы прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета) подтверждают факт безучетного потребления электроэнергии в доме по адресу: <адрес>.

В п.187 Основных положений (в редакции, действующей на момент проверки) предусмотрено, что объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии с пунктом 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354), при несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10. При отсутствии информации о постоянно и временно проживающих в жилом помещении гражданах объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Истцом представлен расчет за безучетно потребленную электроэнергию на общую сумму 186 227 руб. 81 коп., которая рассчитана за 2 периода: в размере 15 368 руб. 84 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативу 296 кВ/ч, исходя из объема потребления электроэнергии 4 341,48 кВт/ч, рассчитанного путем умножения среднесуточного значения 9,867 кВт/ч на количество дней – 44, на повышающий коэффициент – 10, и установленных тарифов по оплате за электроэнергию в Псковской области, действующих в указанный период (3 руб. 54 коп.); в размере 171 393 руб. 21 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативу 3026 кВ/ч, исходя из объема потребления электроэнергии 48 416,16 кВт/ч, рассчитанного путем умножения среднесуточного значения 100,867 кВт/ч на количество дней – 48, на повышающий коэффициент – 10, и установленных тарифов по оплате за электроэнергию в Псковской области, действующих в указанный период (3 руб. 54 коп.). Также при расчете учтен перерасчет начислений в размере 534 руб. 24 коп. (л.д.14).

Приказом Государственного комитета Псковской области по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ ** утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Псковской области. Согласно данным нормативам расчетный норматив электроснабжения (кВт/ч) в месяц на человека в многоквартирном доме, жилом доме, общежития квартирного типа, не оборудованного стационарными электроплитами, но оборудованных в установленном порядке электроотопительными и (или) электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения вне отопительного периода, исходя из двух комнат в жилом помещении и 2-х человек, проживающих в жилом помещении, составляет 148 кВ/ч; расчетный норматив электроснабжения (кВт/ч) в месяц на человека в многоквартирном доме, жилом доме, общежития квартирного типа, не оборудованного стационарными электроплитами, но оборудованных в установленном порядке электроотопительными и (или) электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения в отопительный период, исходя из двух комнат в жилом помещении и 2-х человек, проживающих в жилом помещении, составляет 1513 кВт/ч.

Исходя из указанных нормативов истцом произведен расчет на двух человек за безучетно потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 368 руб. 84 коп. по нормативу 296 кВт/ч (148 кВ/ч х 2), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 171 393 руб. 21 коп. по нормативу 3026 кВ/ч (1513 кВт/ч х 2).

Таким образом, расчет задолженности за безучетно потребленную электроэнергию произведен в соответствии с требованиями вышеуказанных нормативно-правовых актов.

Оплата за безучетно потребленную электроэнергию до настоящего времени не произведена.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ, т.е. в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Представленные по делу документы, показания ответчиков и свидетелей, подтверждают, что ответчик Ковальчук В.А. собственником дома по адресу: <адрес>, не является, в указанном доме не проживал, в наследство после смерти своего отца не принимал, в течение 6 месяцев после смерти отца действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не осуществлял, с ДД.ММ.ГГГГ года в доме по указанному адресу проживают и пользуются электроэнергией Ковецкая Н.Ф. и Ковецкий В.В.

В связи с чем, суд считает, что оснований для взыскания задолженности за безучетно потребленную электроэнергию с Ковальчука В.А., не имеется, и в удовлетворении требований истца к ответчику Ковальчуку В.А. следует отказать, указанная в иске задолженность за безучетно потребленную электроэнергию подлежит взысканию в солидарном порядке с Ковецкой Н.Ф. и Ковецкого В.В., так как они являются потребителями электрической энергии по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

Согласно абз.2 п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Следовательно, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4945 руб. подлежит взысканию с ответчиков Ковецкой Н.Ф. и Ковецкого В.В. в пользу истца солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Псковэнергосбыт» к Ковальчуку В.А. о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, отказать.

Исковые требования АО «Псковэнергосбыт» к Ковецкой Н.Ф., Ковецкому В.В. о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию в доме по адресу: <адрес>, удовлетворить.

Взыскать с Ковецкой Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (**), и Ковецкого В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (**), в солидарном порядке в пользу АО «Псковэнергосбыт» (**) задолженность за безучетно потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 227 руб. 81 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 945 руб., всего 191 152 (сто девяносто одна тысяча сто пятьдесят два) руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                Н.В. Иванова

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2023 года.