Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3000/2023 ~ М-2509/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-3000/2023

64RS0045-01-2023-003344-65

Решение

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абрамовым А.Е.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костюнину А.А. к нотариусу г. Саратова Саратовской области Мироновой Елене Владимировне, третье лицо нотариус г. Саратова Саратовской области Гладкова Татьяна Владимировна, о признании права на денежные средства в порядке наследования по завещанию,

установил:

истец Костюнин А.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением к нотариусу г. Саратова Саратовской области Мироновой Е.В., мотивируя требования тем, что является наследником по завещанию после смерти Костюниной Т.П., умершей 17 декабря 2022 года, на денежные средства в ПАО Сбербанк. При составлении завещания Костюнина Т.П., являвшаяся супругой его отца с ДД.ММ.ГГГГ (отец умер до смерти наследодателя), и относящаяся к нему как к родному сыну, указала в завещании № <адрес>3 от 27 января 2022 года, что завещает все имущество сыну Костюнину А.А. В этой связи нотариусом Мироновой Е.В. ему было отказано в выдаче свидетельства о наследстве по завещанию после смерти Костюниной Т.П. После уточнения исковых требований истец просит признать за ним право на наследство на денежные средства в ПАО «Сбербанк» в порядке наследования по завещанию после смерти Костюниной Т.П.

Истец Костюнин А.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил дело в свое отсутствие.

Ответчик нотариус Миронова Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила копию наследственного дела после смерти Костюниной Т.П., возражений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Третье лицо нотариус Гладкова Т.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ч. 2 ст. 1141 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 1119 ГК РФ).

Ст. 1120 ГК РФ предусмотрено право завещателя совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (ч. 1 ст. 1121 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 17 декабря 2022 года умерла Костюнина Татьяна Павловна, являющаяся наследодателем (л.д. 14).

27 января 2021 года Костюниной Т.П., <данные изъяты> рождения, было составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Саратова Гладковой Т.В., согласно которому она завещала все свое имущество, принадлежащее ей на дату смерти сыну Костюнину Александру Анатольевичу, 13 июня 1960 года рождения (л.д. 17). Согласно сведениям, представленным временно исполняющим обязанности нотариуса Гладковой Т.В. – Гришиной Н.С., указанное завещание не отменено и не изменено.

В состав наследства умершей Голышевой М.В. вошли денежные средства в ПАО Сбербанк, № счета 42№, в размере 101189,41 руб. – сумма остатка на счете на дату смерти.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело после смерти ФИО2 №.

ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом шестимесячный срок Костюнин А.А. обратился с заявлением о принятии наследства и выдаче ему свидетельства о праве на наследство по завещанию к нотариусу Мироновой Е.В., предъявив завещание <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО1

Постановлением нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №-н/64-2023-6 ФИО3 отказано в совершении нотариального действия, поскольку ФИО3, не представлены документы, подтверждающие родственные отношения с умершей ФИО2 и невозможностью идентифицировать наследника.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО3, матерью – ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 12).

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, ФИО5 присвоена фамилия ФИО12 (л.д. 15).

Таким образом, суд полагает установленным факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась супругой отца истца ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО2 проживала одна по адресу: <адрес>, собственником указанной квартиры на основании договора дарения недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ является истец ФИО3, что подтверждается сведениями из ЕГРН (л.д. 18-20).

Как следует из материалов наследственного дела, истец Костюнин А.А. понес расходы на погребение Костюниной Т.П., о чем в материалы дела представлены счет заказ квитанция от 17 декабря 2022 года на сумму 42430 руб. На этом основании со счета умершей Костюниной Т.П. на основании постановления нотариуса Мироновой Е.В. о возмещении расходов на похороны наследодателя от 10 января 2023 года произведены выплаты Костюнину А.А. в размере 42430 руб. Размер денежных средств на счете Костюниной Т.П. после выплаты денежных средств на погребение составляет 58973,31 руб.

Кроме того, как следует из материалов наследственного дела, имевшейся у ФИО2 счет в ПАО Сбербанк № был при жизни завещан ФИО3 на основании завещательного распоряжения.

Сведений о каких-либо иных наследниках, кроме Костюнина А.А., как по закону, так и по завещанию, после смерти Костюниной Т.П., в материалах наследственного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при жизни Костюниной Т.П. между нею и истцом Костюниным А.А. имелись близкие родственные отношения, основанные на наличии супружеских отношений между Костюниной Т.П. и отцом Костюнина А.А., в связи с чем Костюнина Т.П. указала Костюнина А.А. в завещании в качестве своего сына.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, фактическое принятие истцом наследства после смерти наследодателя, обращение к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о наследстве в установленный шестимесячный срок, суд находит исковые требования Костюнина А.А. о признании за ним права на наследство на денежные средства в ПАО «Сбербанк» в размере 58973,31 руб. в порядке наследования по завещанию после смерти Костюниной Т.П. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Костюнина А.А. к нотариусу <адрес> Мироновой ФИО16 о признании права на денежные средства в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за Костюниным А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по завещанию право собственности на денежный вклад в размере 58973,31 руб., открытый в подразделении № ПАО Сбербанк на имя Костюниной Т.П. по счету №.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2023 года.

Судья И.А. Белякова