Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-292/2021 от 15.10.2021

Мировой судья Ивлева Л.О.                                                        11-292/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2021г.                                                                     г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,

при секретаре Мирзакаримове М.А.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ООО Коллекторское агентство Фабула» на определение мирового судьи судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области от 18 июня 2021г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Волошиной А.И. задолженности по договору займа № 643960-1, заключенному 7 октября 2020г. с ООО МКК «Капиталъ-НТ», в размере 5000 рублей и расходов по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области от 18 июня 2021г. заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Волошиной А.И. задолженности по договору займа, с приложенными документами, возращено ООО Коллекторское агентство «Фабула».

ООО Коллекторское агентство «Фабула» подана частная жалоба суда с просьбой отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, поскольку возвращение заявления о вынесении судебного приказа при наличии спора о праве делает невозможным для заявителя обращение в суд за защитой нарушенных прав.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, в том числе, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья, исходил из того, что из представленных документов не представляется возможным установить факт заключения договора займа с ООО МКК «Капиталъ-НТ», поскольку представленный договор подписан АСП заемщика, при этом документы, подтверждающие факт формирования электронной подписи конкретным заявителем посредством использования ключа простой электронной подписи, отсутствуют. ООО КА «Фабула» не представлено доказательств, что Волошиной А.И. был отправлен код подтверждения о согласии на заключение договора займа, из текста договора займа невозможно определить, что он был заключен в дистанционном порядке именно с Волошиной А.И. Факт формирования электронной подписи конкретным заявителем, согласие Волошиной А.И. на использование АСП, не установлен.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств подписания договора займа Волошиной А.И., заключения данного договора, усматривается наличие спора о праве, что в силу п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ является основанием для отказа в вынесении судебного приказа, в связи с чем, взыскателю представляется возможность дальнейшего обращения в суд с исковым заявлением.

Однако при наличии спора о праве мировым судьей заявление о вынесении судебного приказа возвращено заявителю.

Возвращение заявления о вынесении судебного приказа препятствует дальнейшему обращению в суд с исковым заявлением, на что заявителем указано в частной жалобе.

При таких данных, определение мирового судьи не может быть признано законным, оно подлежит отмене, с возвращение материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области от 18 июня 2021г. о возращении заявления о вынесении судебного приказа – отменить.

     Материал направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области, со стадии принятия.

     Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

Судья                                                                                   Нистратова Т.М.