Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2021 (2-6058/2020;) ~ М-6501/2020 от 04.12.2020

Дело №

        55RS0№-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

    25 января 2021 года                                                            <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дурневой С.Н., при секретаре ФИО4, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 200 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а также договор займа на сумму 30 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи ответчику денежных средств в общем размере 230 000 рублей подтверждается распиской.

В обеспечение исполнения обязательств по договорам займа между сторонами были заключены договоры залога транспортного средства, предметом которых является залог автомобиля марки LADA 211240, 2008 года выпуска, № двигателя 21124, 2055367, кузов №, цвет сине-зеленый и автомобиля марки HINO RANGER 1991 года выпуска, модель номер двигателя № H07D-A61411, шасси (рама) № FD3HKA-18760, цвет серый, принадлежащие ответчику.

Ответчиком возврат займа в установленный договором срок осуществлен не был.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 165 рублей, из которых 200 000 рублей – сумма основного долга, 12 165 рублей – проценты за пользование займом; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 825 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 1 825 рублей – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате госпошлины.

Впоследствии истец заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 165 рублей; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 825 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 640 рублей, а также обратить взыскание на автомобиль марки LADA 211240, 2008 года выпуска, № двигателя 21124, 2055367, кузов №, цвет сине-зеленый и автомобиля марки HINO RANGER 1991 года выпуска, модель номер двигателя № H07D-A61411, шасси (рама) № FD3HKA-18760, цвет серый, принадлежащие ответчику.

Истец ФИО1 судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ факт наличия задолженности по договорам займа, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, не оспаривала, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 30 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов в размере 12% годовых, что эквивалентно 1 825 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов в размере 12% годовых, что эквивалентно 12 165 рублей.

Факт передачи ответчику денежных средств в общем размере 230 000 рублей подтверждается расписками (л.д.9,12).

Представленные истцом доказательства подтверждают факт заключения договора займа между сторонами и его условия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что денежные средства по договорам займа ему до настоящего времени не возвращены.

Доказательств того, что ответчик произвел оплату своевременно и в полном объеме суду не представлено, что дает основания полагать, что обязательства не исполнены надлежащим образом.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку обязательства по возврату всей суммы займа по договору ответчиком не исполнены, доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, то имеются предусмотренные ст.ст. 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 165 рублей, из которых 200 000 рублей – сумма основного долга, 12 165 рублей – проценты за пользование займом; а также задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 825 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 1 825 рублей – проценты за пользование займом.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по договорам займа, между сторонами были заключены договоры залога транспортного средства, предметом которых является залог автомобиля марки LADA 211240, 2008 года выпуска, № двигателя 21124, 2055367, кузов №, цвет сине-зеленый и автомобиля марки HINO RANGER 1991 года выпуска, модель номер двигателя № H07D-A61411, шасси (рама) № FD3HKA-18760, цвет серый, принадлежащие ответчику (л.д.10,13).

Согласно регистрационной карточки учета транспортного средства марки автомобиля марки LADA 211240, 2008 года выпуска, № двигателя 21124, 2055367, кузов №, цвет сине-зеленый и автомобиля марки HINO RANGER 1991 года выпуска, модель номер двигателя № H07D-A61411, шасси (рама) № FD3HKA-18760, цвет серый, предоставленной в материалы дела МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес>, собственником вышеуказанных автомобилей на момент рассмотрения дела значится ФИО2 (л.д. 51-55).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу положений ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Порядок реализации заложенного имущества определяется статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как уже отмечалось выше, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключены договоры залога, согласно которым ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ передает в залог истцу автомобиль марки LADA 211240, 2008 года выпуска и автомобиля марки HINO RANGER 1991 года выпуска.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет обязательства по договорам займа, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки LADA 211240, 2008 года выпуска, а также автомобиль марки HINO RANGER 1991 года выпуска и способ реализации путем продажи с публичных торгов, без определения начальной продажной стоимости, поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

При этом суд отмечает, что начальная продажная стоимость заложенного имущества может признаваться равной рыночной стоимости на момент проведения оценки автомобилей в рамках исполнительного производства.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 640 рублей.

Кроме того, применительно к положениям ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 165 рублей, из которых 200 000 рублей – сумма основного долга, 12 165 рублей – проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 825 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 1 825 рублей – проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 640 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA 211240, 2008 года выпуска, № двигателя 21124, 2055367, кузов №, цвет сине-зеленый, путем реализации автомобиля на публичных торгах.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство автомобиля марки HINO RANGER 1991 года выпуска, модель номер двигателя № H07D-A61411, шасси (рама) № FD3HKA-18760, цвет серый, путем реализации автомобиля на публичных торгах.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                подпись            С.Н. Дурнева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ