Дело №2а-423/2022
УИД: 66RS0057-01-2022-001763-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
02 сентября 2022 года г. Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
судьи Баклановой Н.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Чатырева О.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чатырева О.Н., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,
установил:
Чатырев О.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 23-37 час. находясь в служебном автомобиле полиции ГАЗ-32215, г/н № не выполнил законное требование сотрудника полиции оперуполномоченного ОУР лейтенанта полиции Е.В.Головина прекратить противоправные действия, а именно, попытку покинуть движущийся автомобиль.
В судебном заседании Чатырев О.Н. вину в совершении административного правонарушения признал.
Заслушав Чатырева О.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно п.п.3, 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 23-37 час. в ходе доставления Чатырева О.Н. на служебном автомобиле полиции ГАЗ-32215, г/н № в приемный покой Талицкой ЦРБ для освидетельстования, Чатырев О.Н. предпринял попытку покинуть движущийся автомобиль, на требование прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения Чатыревым О.Н. Протокол отвечает требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.
Из объяснений Чатырева О.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле дежурной части был доставлен из п.Троицкий в приемный покой Талицкой ЦРБ, по пути следования Головин Е. нанес ему удар ногой в лицо, из-за чего Чатырев О.Н. упал на пол автомобиля, после чего Головин Е. стал наносить ему удары ногами по телу не менее пяти раз.
Согласно объяснениям Ш., Головина Е.В., сотрудников полиции, при несении ими службы ДД.ММ.ГГГГ в 22-20 в п.Троицкий был обнаружен Чатырев О.Н., который состоит под административным надзором и после 22-00 находился вне места своего проживания с признаками алкогольного опьянения, в 23-37 час. в ходе доставления Чатырева О.Н. на служебном автомобиле полиции ГАЗ-32215, г/н № в приемный покой Талицкой ЦРБ для освидетельстования, Чатырев О.Н. предпринял попытку покинуть движущийся автомобиль, на требование прекратить противоправные действия не реагировал.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Чатырева О.Н. в совершении правонарушения доказана, вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что требование сотрудника полиции соответствовало пп.1 п.1 ст.13 Закона «О полиции». Чатырев О.Н. противоправно отказывался выполнить указанные законные требования сотрудника полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Действия Чатырева О.Н. суд квалифицирует по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При избрании меры наказания судом учитывается характер совершенного Чатыревым О.Н. административного правонарушения, его личность.
Чатырев О.Н. ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, также суд учитывает, что отсутствуют смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
В то же время, суд принимает во внимание, что Чатырев О.Н. совершил грубое правонарушение, посягающее на порядок управления.
С учетом изложенного суд считает возможным назначить Чатыреву О.Н. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Чатырева О.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Разъяснить, что согласно ч.3 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (наименование получателя платежа УФК по Свердловской области (отдел МВД России по Свердловской области) ИНН 6654003829, КПП 663301001, БИК 016577551, код ОКТМО 65724000, номер счета получателя платежа 03100643000000016200 кор.счет 40102810645370000054, наименование банка: Уральское ГУ Банка России, КБК 18811601191019000140; наименование платежа (штрафы ОВД), идентификатор 18880366220401145054).
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В силу ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца (ч.1). С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ч.2).
В силу ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд Свердловской области.
Судья Бакланова Н.А.