Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-697/2022 от 25.07.2022

Дело № 5-697/2022

УИД 59RS0005-01-2022-004165-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть объявлена 16.08.2022 года.

г. Пермь 16 августа 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Симонова Н.Б.,

при секретаре Добриной О.А.,

с участием Таранжина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мотовилихинского районного суда г. Перми (с использованием системы видеоконференц-связи) дело об административном правонарушении в отношении Таранжина Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю (<адрес>), не работающего, (водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ., паспорт № выдан УВД Мотовилихинского района г.Перми ДД.ММ.ГГГГ), привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    27.01.2022 года в 11:30 часов на <адрес> г.Перми, водитель Таранжин С.В., управляя автомобилем ГАЗ 33021, государственный регистрационный №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения, соответствующую конкретным условиям, не справился с управлением, в результате чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем №, государственный регистрационный №, под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отчего автомобиль №, государственный регистрационный №, отбросило на автомобиль RENAULT SANDERO, государственный регистрационный №, под управлением Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП водитель автомобиля №, государственный регистрационный № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил травмы, которые согласно заключению эксперта № м/д квалифицируются, как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Таранжин С.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, указав, что все обстоятельства в нем изложены верно, признает, что от его действий, в виду того, что он нарушил правила дорожного движения, потерпевший получил травмы, вину признает полностью. Вместе с тем пояснил, что потерпевший на боли в голове не жаловался, жаловался только на боли в руке.

Потерпевший Потерпевший №1, участник ДТП Потерпевший №2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении от них не поступало.

Собственник транспортного средства представитель ФКУ ЦХИСО ГУ МВД России по Пермскому краю, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав участника процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.01.2022 года в 11:30 часов по адресу: <адрес>, водитель Таранжин С.В., управляя автомобилем ГАЗ 33021, государственный регистрационный №, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения, соответствующую конкретным условиям, не справился с управлением, в результате чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем №, государственный регистрационный №, под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отчего автомобиль №, государственный регистрационный №, отбросило на автомобиль RENAULT SANDERO, государственный регистрационный №, под управлением Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> самым Таранжин С.В. нарушил положения п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего, произошло ДТП, в котором водитель автомобиля №, государственный регистрационный № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил травмы, которые согласно заключению эксперта квалифицируются, как легкий вред здоровью.

Таким образом, Таранжин С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Таранжин С.В. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 18.07.2022 года, в котором должностным лицом описано событие вменяемого правонарушения (л.д. 54);

сообщением, поступившим в отдел полиции 27.01.2022 года о произошедшем ДТП на <адрес> г. Перми (л.д. 2,4);

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 27.01.2022 года составленной в присутствии понятых (л.д.5);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.01.2022 года и фотоматериалам к нему (л.д. 6-12);

сообщением из медицинского учреждения, согласно которому в медучреждение поступил Потерпевший №1 с травмами, полученными в результате ДТП, произошедшего 27.01.2022 года по <адрес> г. Перми (л.д.30, 35);

письменными объяснениями Таранжина С.В. от 01.03.2022 года из которых следует, что он двигался по <адрес> выбросить мусор из дома, его автомобиль попал в калию и его снесло на встречный автомобиль Шкода (л.д.36);

письменными объясненьями Потерпевший №1 от 27.01.2022 года из которых следует, что 27.01.2022 года в 11:30 часов он двигался по своей полосе по <адрес> г.Перми со стороны Лениградской на автомобиле №, государственный регистрационный №, принадлежащим ФКУ ЦХИСО ГУ МВД России по Пермскому краю, на встречу двигалась Газель г/н №, водитель которой не справился с управлением и допустил наезд на транспортное средство Шкоду, г/н №, после наезда автомобиль Шкоду откинуло на транспортное средство Рено Сандеро, г/н № (л.д.25);

письменными объяснениями Потерпевший №2 от 27.01.2022 года, из которых следует, что он двигался по правому краю проезжей части по главной дороге на автомобиле Рено Сандеро, г/н №, принадлежащим ему на праве собственности, в автомобиле с ним находился пассажир ФИО6, двигался по <адрес> за автомобилем ДПС г/н №, примерно в 5-7 метрах внезапно со стороны встречной полосы движения выехал автомобиль Газель г/н № и столкнулся с автомобилем ДПС г/н №, в результате удара автомобиль ДПС г/н № откатился назад и задел бампер его автомобиля Рено Сандеро, г/н № с левой стороны (л.д.26);

видеозаписью, содержащейся на электронном носителе информации СД-диск;

заключением эксперта № м/д от 30.03.2022-13.05.2022 в отношении Потерпевший №1, согласно выводом которого, у Потерпевший №1, согласно медицинской документации имелись <данные изъяты>. Данные повреждения, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н, квалифицируются как легких вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня (л.д. 42-43), и иными документами, исследованными при рассмотрении дела.

Оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010г. с использованием аналитического метода исследования. Степень вреда здоровью в данном случае определена согласно утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 года.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Таранжина С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В ходе рассмотрения дела, на основании имеющихся доказательств судьей достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением Таранжиным С.В. вышеуказанного пункта Правил дорожного движения РФ и наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Таранжин С.В., не проявив той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него как от участника дорожного движения, в целях надлежащего соблюдения Правил дорожного движения РФ, осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления для него негативных последствий в виде привлечения его к административной ответственности.

Действия Таранжина С.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Таранжиным С.В. правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также, принимает во внимание полные данные о личности Таранжина С.В., который имеет постоянное место жительства, учитывает его имущественное положение и семейное положение (имеет троих малолетних детей).

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает фактическое признание вины Таранжиным С.В.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Таранжина С.В. не установлено.

При назначении Таранжину С.В. административного наказания, судья, с учетом требований о справедливости и соразмерности назначаемого наказания, индивидуализации административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает, что Таранжину С.В. необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Таранжина Сергея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: