Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1739/2023 от 01.08.2023

    Дело № 2-1739/2023

УИД 75RS0001-02-2023-003539-32

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    25 августа 2023 года                                                             г. Чита

        Ингодинский районный суд г. Читы в составе

    председательствующего судьи Андриевской А.Г.,

    при секретаре Локотаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Алексееву Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Алексеевым Д.А. был заключен кредитный договор №. Воспользовавшись предоставленными денежными средства, заемщик нарушил срок и порядок погашения кредита, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 123 870,15 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) задолженности по кредитным договорам, в том числе и по договору, заключенному с Алексеевым Д.А. Истец просит взыскать с ответчика Алексеева Д.А. задолженность по кредитному договору в размере 123 870,15 руб., из которых: 14990 руб. - основной долг, 2002,07 руб. - проценты, 105828,08 руб. - проценты на просроченный основной долг, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3677,40 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ООО КБ «Ренессанс Кредит» при надлежащем извещении своего представителя не направил.

Ответчик Алексеев Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, заявил о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу вышеизложенного, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу ст. 56 ГК РФ лежит на кредиторе.

Обращаясь в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, ООО "Феникс" обосновало свои требования наличием у ответчика неисполненных обязательств, возникших из кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с КБ "Ренессанс Кредит" (ООО).

В подтверждение исковых требований, стороной истца представлены: данные о предоставлении кредита, расчет задолженности, общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО), тарифы, договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ООО "Феникс", акт приема-передачи прав (требований), уведомление об уступке, требование о полном погашении долга

Платежные документы о выдаче средств по кредитному договору ни к исковому заявлению, ни по запросу суда не приложены и не поступили.

Суд соглашается, с доводами ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В отсутствие в материалах дела сведений о порядке и сроке погашения кредита, суд исходит из расчета задолженности, согласно которому последнее внесение денежных средств состоялось ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ кредитору стало известно о нарушении своих прав.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на почтовом конверте), то есть спустя более 5 лет с того, момента, когда, по мнению истца, заемщик перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению Алексеева Д.А. был отменен.

С исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штампу).

Учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа ООО "Феникс" обратилось за пределами трехлетнего срока, то суд приходит к выводу о пропуске истцом срока для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Феникс» к Алексееву Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья                                                                                     А.Г. Андриевская

Решение в окончательной форме изготовлено 25.08.2023