Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3298/2023 ~ М-1861/2023 от 11.05.2023

    УИД 50RS0№-89

    УИД 50RS0№-31

    Дело №

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                16 августа 2023 года

    Истринский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Жуковой О.В.,

    при секретаре ФИО2.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Моспроектовец» о признании бездействия незаконным, о возмещении судебных расходов,

установил:

Истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснила, что она совместно с другими членами товарищества СНТ «Моспроектовец» направили в адрес председателя СНТ «Моспроектовец» 14.01.2023г. и ДД.ММ.ГГГГ письма, которые содержали в себе открытое письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, открытое письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, открытое письмо №, открытое письмо №, открытое письмо №.

Письма были     получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>., но ответы на обращения до сих пор не получены.

Считает, что председатель ФИО3 бездействует, не предоставляет ответ по обращениям, чем нарушает права истицы.

Просит признать незаконным бездействие председателя СНТ «Моспроектовец» ФИО3, выразившееся в не предоставлении ответов по обращениям – открытым письмам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик СНТ «Моспроектовец» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в связи с его неявкой суд счел возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом при рассмотрении дела истица является членом СНТ «Моспроектовец».

ДД.ММ.ГГГГ она совместно с другими членами СНТ направила в адрес    председателя СНТ «Моспроектовец»    письма, которые содержали в себе: открытое письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, открытое письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.12 том 2). Письма получены председателем ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11 том 2).

ДД.ММ.ГГГГ.    были направлены открытое письмо №, открытое письмо №, открытое письмо №, которое получено председателем ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,13, том 1).

Ответы    на обращения до сих пор не получены, из чего истец делает вывод, что ответы не направлялись.

    Согласно ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

1. Член товарищества имеет право:

5) подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

    Согласно ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

    Председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе:

    8) рассматривает заявления членов товарищества.

    Согласно ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"

1. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

2. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Как установлено судом, ФИО1, реализуя предоставленное ей право на подачу обращения в адрес СНТ «Моспроектовец», обратилась вместе с другими членами    СНТ к председателю ФИО3 с обращениями,    ответ на которые в установленный законом сроки не был предоставлен председателем.

Доказательств предоставления истцу ответа по обращениям ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 о признании незаконным бездействия СНТ «Моспроектовец» в лице председателя, выразившиеся в не предоставлении ответов по обращениям- открытым письмам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению, поскольку эти расходы документально подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд

    Р Е Ш И Л:

            Исковые требования удовлетворить.

            Признать незаконным бездействие СНТ «Моспроектовец» в лице председателя, выразившееся в непредоставлении ответов по обращениям - открытым письмам № от <данные изъяты>., № от <данные изъяты>., № от <данные изъяты>., № от <данные изъяты>

            Взыскать с СНТ «Моспроектовец» в пользу ФИО1 государственную пошлину 600 (шестьсот) рублей.

               Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

               Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда                             О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2023г.