Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2021 от 20.05.2021

КОПИЯ

дело №1-95/2021

УИД №86RS0008-01-2021-001627-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Когалым 16 августа 2021 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего федерального судьи Фадеева С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО11,

подсудимого ФИО1 его защитника ФИО12, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО7 его защитника ФИО13, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 и ФИО1 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее 19 часов 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО7, находясь у <адрес> в <адрес>, в целях незаконного приобретения, хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, вступили в предварительный сговор между собой, после чего, не позднее 19 часов 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве по <адрес>, посредством обнаружения «тайника-закладки» незаконно приобрели сверток из фрагмента изоленты синего цвета, в котором находился сверток из фрагмента прозрачной полимерной пленки, внутри которого находился пакет из полупрозрачного полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 1,34 граммов, которое ФИО7 поместил в карман надетой на нем куртки и совместно с ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 мин. ФИО1 и ФИО7 были задержаны сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> возле второго подъезда <адрес> в <адрес>, при этом в момент задержания ФИО7 сбросил имеющийся при нем сверток с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 1,34 граммов. В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 37 мин. по 20 часов 26 мин. на участке местности, расположенном возле второго подъезда <адрес> в <адрес> был обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоляционной лентой синего цвета, в котором находился сверток из фрагмента прозрачной полимерной пленки, внутри которого находился пакет из полупрозрачного полимерного материала с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) исследованное вещество, массой 1,34 граммов содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, массой 1,34 граммов, является крупным размером.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам и включены в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и указал, что показания, данные им на предварительном следствии, подтверждает полностью, вину осознал, просит строго не наказывать и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний по существу обвинения отказался.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашались показания подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который в присутствии защитника ФИО12 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретился со своим знакомым ФИО7 В ходе общения последний предложил ему совместно приобрести и употребить наркотическое средство «СК». Ему было известно, что на сайте <данные изъяты>» продают данное наркотическое средство, поскольку ранее он приобретал уже для личного потребления. На данном сайте он нашел магазин «<данные изъяты>», где он и ФИО7 приобрели 1 грамм наркотического средства на сумму 5000 рублей. В последующем ему на мобильный телефон было прислано сообщение с координатами тайника-закладки. В лесном массиве по <адрес> в <адрес> они нашли сверток с наркотическим средством. Когда они следовали мимо <адрес> в <адрес>, то увидели приближающихся к ним двух мужчин, испугавшись, что это могут быть сотрудники полиции, ФИО7 сбросил сверток с наркотическим средством в снег. В последующем данный сверток был изъят сотрудниками полиции. Кроме того, в ходе проведения его личного досмотра был изъят сотовый телефон «Samsung», в котором имелись сведения и приобретении им и ФИО7 наркотического средства. Виновным себя в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 148 – 149).

В судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении преступления признал полностью и указал, что показания, данные им на предварительном следствии, подтверждает полностью, вину осознал, просит строго не наказывать и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний по существу обвинения отказался.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашались показания подсудимого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, который в присутствии защитника ФИО13 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретился со своим знакомым ФИО1, с которым совместно решили приобрести и употребить наркотическое средство «СК». Посредством своего сотового телефона ФИО1 в интернет-магазине нашел магазин «<данные изъяты>», где они приобрели 1 грамм наркотического средства на сумму 5000 рублей, оплатив каждый по 2500 рублей. В последующем ФИО1 на мобильный телефон было прислано сообщение с координатами тайника-закладки. В лесном массиве по <адрес> в <адрес> они нашли сверток с наркотическим средством, который он положил в карман куртки. Когда они следовали мимо <адрес> в <адрес>, то увидели приближающихся к ним двух мужчин, испугавшись, что это могут быть сотрудники полиции, он сбросил сверток с наркотическим средством в снег. В последующем данный сверток был изъят сотрудниками полиции. Виновным себя в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 139 – 140).

Виновность подсудимых в совершении инкриминируемого преступления помимо собственного признания вины каждым доказывается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями допрошенного в суде свидетеля и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО8, в судебном заседании показал, что с подсудимыми он не знаком. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №4 в качестве понятого участвовал при проведении личного досмотра двух мужчин, фамилии их не помнит, в ОМВД России по <адрес>. Что было изъято у мужчин, он уже не помнит. На каждого мужчину был составлен протокол, где он расписался. Замечаний и заявлений не поступило. У каждого мужчины были взяты смывы с рук и срезы ногтей. Всё было упаковано в конверты, которые были опечатаны, на них он поставил свою подпись. Никаких нарушений не было.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что состоит в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в лесном массиве по <адрес> в <адрес> двое мужчин ведут себя подозрительно. Он совместно с оперуполномоченным ОКОН ФИО6 проследовали по указанному адресу. У второго подъезда <адрес> в <адрес> ими были замечены двое мужчин, которые вели себя подозрительно. Они направились к мужчинам, один из них выбросил на землю сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета. Около 19 часов 15 мин. у второго подъезда <адрес> в <адрес> ими были задержаны двое граждан, которые представились, как ФИО1 и ФИО7 Поскольку ФИО7 был сброшен на землю свёрток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, в котором могло находиться наркотическое средство, была вызвана следственно-оперативная группа для проведения осмотра участка местности и изъятия свертка. Были приглашены для участия в осмотре места происшествия понятые. Свидетель №1 в это время находился с задержанными. По прибытии следственно-оперативной группы был проведен осмотр участка местности, расположенного возле второго подъезда <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра на указанном участке местности был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета. При этом с поверхности свертка при помощи ватной палочки были изъяты образцы ДНК. Данный сверток был развернут, внутри находился полимерный пакет с порошкообразным веществом синего цвета. С поверхности пакета также были изъяты образцы ДНК. После этого сверток был упакован в полимерный пакет, опечатан оттиском печати, снабжен пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц. Образцы ДНК также были упакованы в самостоятельный пакет. ФИО7 пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое средство, который он сбросил в снег, когда увидел приближающихся к ним сотрудников полиции. По окончании осмотра дознавателем был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. После этого ФИО1 и ФИО7 были доставлены в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. По прибытии в ОМВД России по <адрес> ФИО6 поочередно в присутствии понятых был проведен личный досмотр задержанных ФИО1 и ФИО7, а он фиксировал ход личного досмотра на камеру мобильного телефона. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане надетой на ФИО1 куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung» в чехле темного цвета, который был изъят и упакован в бумажный пакет, опечатан оттиском печати, снабжен пояснительной надписью. Более в ходе личного досмотра ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту оперуполномоченным ФИО6 был составлен протокол личного досмотра задержанного ФИО1, с которым были ознакомлены все участвующие лица, в протоколе участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и заявлений ни от кого не поступало. После этого оперуполномоченным ФИО6 в присутствии понятых у ФИО1 были получены смывы с кистей рук, а также срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажные пакеты, опечатаны оттисками печати, снабжены пояснительными надписями и заверены подписями участвующих лиц. По окончании получения образцов был составлен соответствующий протокол. После этого в присутствии понятых аналогичным образом был проведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол. Кроме того, у ФИО7 также были получены смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в самостоятельные бумажные пакеты. По окончании указанных действий были составлены соответствующие протоколы. Жалоб и замечаний со стороны участвующих лиц не поступало (л.д. 107 – 109);

из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что состоит в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что в лесном массиве по <адрес> в <адрес> двое мужчин зашли в лесной массив и ведут себя подозрительно. О данном факте было сообщено в ДЧ ОМВД России по <адрес>, после чего он совместно с оперуполномоченным ОКОН Свидетель №2 проследовали по указанному выше адресу. По пути следования у второго подъезда <адрес> в <адрес> ими были замечены двое мужчин, которые вели себя подозрительно. Они направились к указанным мужчинам, при этом один из них выбросил на землю сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета. Около 19 часов 15 мин. у второго подъезда <адрес> в <адрес> ими были задержаны двое граждан, которые представились как ФИО1, ФИО7 Поскольку ФИО7 был сброшен на землю сверток, в котором могло находиться наркотическое средство, была вызвана следственно-оперативная группа для проведения осмотра участка местности и изъятия свертка. Оперуполномоченный Свидетель №2 пригласил для участия в осмотре места происшествия двоих понятых. Он в это время находился с задержанными, при этом до прибытия понятых и следственно-оперативной группы он ФИО1 и ФИО7 не досматривал, ФИО1 и ФИО7 более ничего из карманов одежды не выбрасывали, ничего не поднимали и в карманы одежды не убирали. По прибытии следственно-оперативной группы был проведен осмотр участка местности, расположенного возле второго подъезда <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета. При этом с поверхности свертка при помощи ватной палочки были изъяты образцы ДНК. Данный сверток был развернут, внутри находился полимерный пакет с порошкообразным веществом синего цвета. С поверхности пакета также были изъяты образцы ДНК. После этого сверток был упакован в полимерный пакет, опечатан оттиском печати, снабжен пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц. Образцы ДНК также были упакованы в самостоятельный пакет. При этом участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО7 пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое средство, которое ФИО7 сбросил в снег, когда увидел приближающихся сотрудников полиции. По окончании осмотра дознавателем был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. После этого ФИО1 и ФИО7 были доставлены в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. По прибытии в ОМВД России по <адрес> поочередно в присутствии понятых был проведен личный досмотр задержанных ФИО1 и ФИО7, а оперуполномоченный Свидетель №2 фиксировал ход личного досмотра на камеру мобильного телефона. Перед началом личного досмотра он разъяснил участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности, а именно то, что понятые должны удостоверить содержание и результаты тех действий, при которых присутствуют, а также имеют право делать замечания по поводу произведенных действий, подлежащие обязательному занесению в протокол. Затем, задержанному ФИО1 в присутствии понятых им был задан вопрос о наличии при себе средств и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане надетой на ФИО1 куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung» в чехле темного цвета, который был изъят и упакован в бумажный пакет, опечатан оттиском печати, снабжен пояснительной надписью. Более в ходе личного досмотра ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. Затем им был составлен протокол личного досмотра задержанного ФИО1, с которым были ознакомлены все участвующие лица, в протоколе участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и заявлений ни от кого не поступало. ФИО1 в ходе личного досмотра вел себя спокойно, жалобы на действия сотрудников полиции не высказывал. Физическая сила и специальные средства к ФИО1 не применялись. После этого им в присутствии понятых у ФИО1 были получены смывы с кистей рук, а также срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в самостоятельные бумажные пакеты, опечатаны оттисками печати, снабжены пояснительными надписями и заверены подписями участвующих лиц. По окончании получения образцов им был составлен соответствующий протокол. После этого в присутствии понятых аналогичным образом был проведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол. Кроме того, у ФИО7 также были получены смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в самостоятельные бумажные пакеты. По окончании указанных действий были составлены соответствующие протоколы. Жалоб и замечаний со стороны участвующих лиц не поступало (л.д. 104 – 106);

из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомый ФИО8 были приглашены сотрудниками полиции поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц при проведении личного досмотра граждан, задержанных по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Совместно с сотрудником полиции они проследовали в ОМВД России по <адрес>. По прибытии он увидел, что в помещении дежурной части находятся двое ранее ему неизвестных мужчин (задержанных), а также двое сотрудников полиции. При этом сотрудник полиции пояснил, что поочередно будет проведен личный досмотр задержанных. Затем сотрудник полиции и один из задержанных вышли из помещения и не присутствовали при личном досмотре второго задержанного. После этого сотрудник полиции разъяснил права и обязанности участвующих лиц, а также порядок проведения личного досмотра. Затем сотрудник полиции пояснил, что будет проведен личный досмотр задержанного мужчины. После того как он и второй понятой назвали свои данные, сотрудник полиции попросил представиться задержанного, который назвал свои данные ФИО1 Непосредственно перед началом личного досмотра сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос: «Имеет ли он при себе что-нибудь запрещенное и изъятое из гражданского оборота в РФ?», на что ФИО1 пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Далее в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung» в чехле черного цвета, который был упакован в бумажный пакет, опечатан оттиском печати, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц. Более в ходе личного досмотра ФИО1 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний и заявлений не поступило. Затем у ФИО1 были получены смывы с кистей рук на ватно-марлевый тампон, а также контрольный образец смывов, которые были упакованы в самостоятельные бумажные пакеты, опечатанные оттиском печати и заверенные подписями участвующих лиц. Кроме того, также были получены срезы ногтевых пластин, упакованные указанным выше способом. По данному факту также был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний и заявлений не поступило. Производство личного досмотра фиксировалось на фото при помощи мобильного телефона вторым сотрудником полиции. После этого аналогичным образом был проведен личный досмотр второго задержанного, который представился, как ФИО7 В ходе личного досмотра ФИО7 ничего обнаружено и изъято не было. По факту проведения личного досмотра последнего также был составлен соответствующий протокол. Затем сотрудником полиции были получены смывы с кистей рук ФИО7, а также среды ногтевых пластин, о чем также был составлен протокол. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Со стороны участвующих лиц замечаний и дополнений не поступало. Со стороны сотрудников полиции на ФИО1 и ФИО7 никакого физического и психологического воздействия во время проведения личного досмотра не оказывалось (л.д. 132 – 133);

из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. В дверь постучали, он открыл дверь и увидел мужчину, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Совместно с сотрудником полиции он проследовал ко второму подъезду дома, где находились двое ранее ему неизвестных мужчин это ФИО1 и ФИО7, которые были задержаны по подозрению за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также следственно-оперативная группа, еще один мужчина, приглашенный в качестве понятого, и сотрудник полиции. Дознаватель, который проводил осмотр места происшествия, перед началом осмотра разъяснил права и обязанности участвующих лиц, а также порядок проведения осмотра места происшествия. На участке местности, расположенном возле второго подъезда <адрес> в <адрес> сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток синего цвета, перемотанный изоляционной лентой синего цвета. При этом с поверхности свертка дознавателем при помощи ватной палочки были изъяты следы ДНК, после чего ватная палочка была упакована в самостоятельный бумажный пакет, опечатанный оттиском печати, заверенный подписями участвующих лиц. Дознавателем было продемонстрировано содержимое пакета – порошкообразное вещество голубого цвета. После этого сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан оттиском печати, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц. При этом один из задержанных мужчин, участвующих в ходе осмотра, пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, сверток он сбросил ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, когда увидел приближающихся к ним сотрудников полиции. По окончании осмотра дознавателем был составлен протокол осмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Со стороны участвующих лиц замечаний и дополнений не поступало. Со стороны сотрудников полиции на ФИО1 и ФИО7 никакого физического и психологического воздействия во время проведения личного досмотра не оказывалось (л.д. 123 – 124);

из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. В дверь постучали, он открыл дверь, к нему обратился мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Он согласился, после чего с сотрудником полиции они проследовали ко второму подъезду указанного дома, где находились двое ранее ему неизвестных мужчин – ФИО1 и ФИО7, которые были задержаны по подозрению за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также следственно-оперативная группа и сотрудник полиции. Затем сотрудником полиции был приглашен еще один понятой, после чего дознаватель перед началом осмотра разъяснил права и обязанности участвующих лиц, а также порядок проведения осмотра места происшествия. После этого с их участием и участием задержанных мужчин был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном возле второго подъезда <адрес> в <адрес>, сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток синего цвета, перемотанный изоляционной лентой синего цвета. С поверхности свертка при помощи ватной палочки были изъяты следы ДНК, после чего ватная палочка была упакована в самостоятельный бумажный пакет, опечатанный оттиском печати, заверенный подписями участвующих лиц. При этом дознаватель развернул сверток и показал, что в нем находится порошкообразное вещество голубого цвета. Указанный сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан оттиском печати, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц. Один из задержанных мужчин, участвующих в ходе осмотра, пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, сверток сбросил ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, когда увидел приближающихся сотрудников полиции. После этого дознавателем был составлен протокол осмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Со стороны участвующих лиц замечаний и дополнений не поступало. Со стороны сотрудников полиции на ФИО1 и ФИО7 никакого физического и психологического воздействия во время проведения личного досмотра не оказывалось (л.д. 152 – 153).

Кроме показаний свидетелей, виновность подсудимых доказывается письменными материалами уголовного дела, а именно:

- сообщением от ФИО9, поступившего в 18 часов 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № о том, что в лесном массиве у <адрес> в <адрес> два человека зашли в лес за наркотическими средствами (л.д. 4);

- рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО10, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 мин. в ходе работы по сообщению, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств были задержаны ФИО1 и ФИО7, последний в момент задержания сбросил имеющийся при нем сверток с порошкообразным веществом, который в последующем был изъят сотрудниками полиции (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО1 и ФИО7 осмотрен участок местности возле второго подъезда <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством    (л.д. 6 – 14);

- протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 мин. по 21 час 25 мин. у ФИО1 в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy A71» (л.д. 16 – 21);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой исследованное вещество содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон).     ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Список I (наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановлений Правительства РФ). Масса вещества в представленном виде составила 1,34 граммов    (л.д. 42);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 мин. в ходе работы по сообщению, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств были задержаны ФИО1 и ФИО7, последний в момент задержания сбросил имеющийся при нем сверток с порошкообразным веществом, который в последующем был изъят сотрудниками полиции     (л.д. 43);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 1,32 граммов содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) и является наркотическим средством. В процессе исследования израсходовано 0,03 граммов вещества (л.д. 72 – 76);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-голубого цвета признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств передан на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д. 110 – 114);

    - протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО12 осмотрен сотовый телефон Samsung Galaxy A 71 (л.д. 125 - 131).

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд при отсутствии соответствующих ходатайств сторон, не находит оснований к исключению каких-либо доказательств как недопустимых, поскольку не установлено никаких нарушений уголовно-процессуального закона при их получении.

С учётом изложенного, содеянное подсудимыми суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Наркотическое средство, содержащее N-метилэфедрона - a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), общей массой 1,34 граммов, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1041, от ДД.ММ.ГГГГ N275), составляет значительный размер.

N-метилэфедрон и его производные, внесены в Список I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1041, от ДД.ММ.ГГГГ N136, от ДД.ММ.ГГГГ N275).

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, относящегося к тяжким преступлениям, состояние их здоровья. ФИО1 <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимым ФИО1 и ФИО7 суд признает: <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимым ФИО1 и ФИО7 суд признаёт совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, суд, обсудив вопрос о наказании, которое необходимо назначить подсудимым, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимым необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но их исправление в настоящее время возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем суд в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 и ФИО7 должны будут своим поведением доказать своё исправление, и возлагает на условно осужденных исполнение определенных обязанностей.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом г, пунктом и ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает назначать нецелесообразным, поскольку для исправления достаточно будет основного наказания.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку наличие отягчающего наказание обстоятельство, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу суд полагает оставить подсудимым меру пресечения без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ,

Суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3(три) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на обязательную регистрацию в указанный орган по графику, установленному данным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3(три) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на обязательную регистрацию в указанный орган по графику, установленному данным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО7 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 1,29 граммов хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить; сотовый телефон Samsung Galaxy A71 считать возвращённым его собственнику ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда <адрес> - Югры в течение 10 суток со дня постановления, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Фадеев

Подлинный документ подшит в уголовном деле №

в Когалымском городском суде ХМАО-Югры