Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7158/2023 ~ М-170/2023 от 10.01.2023

копия

Дело № 2-7158/2023

УИД № 24RS0048-01-2023-000262-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

с участием истца Соболевой Е.Ю., представителя ответчика ГУ МВД России по Красноярскому краю Киреевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевой Елены Юрьевны к Главному управлению МВД России по Красноярскому краю, Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, публичному акционерному обществу «МТС Банк» о прекращении права собственности, прекращении регистрационного учета на транспортное средство, об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия,

установил:

Соболева Е.Ю. обратилась в суд к УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю с иском, в котором просит: освободить от ареста транспортное средство «MITSUBISHI GALANT», г/н №; прекратить за Соболевой Е.Ю. право собственности на транспортное средство «MITSUBISHI GALANT», а также прекратить регистрационный учет указанного транспортного средства, снять его с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что с мая 2006 года Соболева Е.Ю. не владеет автомобилем MITSUBISHI GALANT», г/н №, в связи с его продажей знакомому без оформления договора купли-продажи, доверенности на покупателя и без регистрации в органах ГИБДД. Ввиду того, что покупатель полностью не рассчитался за указанное транспортное средство, в полицию было подано заявление о преступлении, однако, в возбуждении уголовного дела отказано постановлением от 02.05.2007, автомобиль не обнаружен. Также, в отношении указанного автомобиля судебным приставом ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска вынесен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № 14109/11/12/24 от 12.05.2009 в отношении должника Соболевой Е.Ю. о взыскании задолженности. Истец полагает, что в связи с убытием автомобиля из ее владения с 2006 года, невозможностью установления его местонахождения, отсутствие результатов розыска, заявленные в рамках настоящего иска требования подлежат удовлетворению.

Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 27.01.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «МТС-Банк».

Определением суда от 11.04.2023, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в привлечены: в качестве соответчика - ГУ МВД России по Красноярскому краю; в качестве третьего лица - судебный пристава-исполнитель ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска Михалюк Д.С.

В судебном заседании истец Соболева Е.Ю. поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Красноярскому краю - Киреева Л.С. (по доверенности) в судебном заседании истец просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представители ответчиков УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, ПАО «МТС-Банк», третье лицо судебный пристава-исполнитель ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска - Михаляк Д.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Автомобиль в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота, сделки совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующей ни нотариального заверения, ни государственной регистрации.

На основании ч.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств осуществляется для их допуска к участию в дорожном движении.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Приказом МВД России от 26.06.2018 № 399 (действовал в период с 07.10.2018 по 31.12.2019 включительно) были утверждены Правила государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России (далее – Правила), согласно п. 6 которых: владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения.

В силу подп. 8.2 Правил, регистрация транспортного средства прекращается по заявлению владельца в следующих случае прекращения права собственности на транспортное средство. Прекращение регистрации в отношении отчужденного транспортного средства осуществляется на основании заявления его прежнего владельца и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем. При этом государственные регистрационные знаки и регистрационный документ признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением Госавтоинспекции в соответствующие розыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции по истечении 10 суток с даты отчуждения.

Исходя из п. 11 Правил, изменение регистрационных данных осуществляется, в том числе при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями Госавтоинспекции (изменение регистрационных данных транспортного средства, изменение регистрационных данных о владельце транспортного средства и изменение регистрационных данных, связанных с переходом права собственности на транспортное средство). Изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности на транспортное средство осуществляется на основании заявления нового собственника.

Согласно п. 14 Правил сведения о транспортном средстве и его владельце, указываемые в свидетельстве о регистрации транспортного средства, а также техническом паспорте (техническом талоне) транспортного средства, подлежат обязательному учету с внесением в банки данных о владельцах транспортных средств.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что с 09.02.2006 на имя Соболевой Е.Ю. зарегистрировано транспортное средство «MITSUBISHI GALANT», государственный регистрационный знак №.

Исходя из справки судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска от 26.12.2022, на исполнении в ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска находится исполнительное производство № 14109/11/12/24 от 08.04.2009 в отношении должника Соболевой Е.Ю., о взыскании с пользу ПАО «МТС Банк» задолженности по кредитному договору в размере 717 095,24 руб.

Согласно сведениям из карточки АМТС МРЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства «MITSUBISHI GALANT», государственный регистрационный знак г/н №, действуют запреты на регистрационные действия от 12.12.2015, 11.01.2023, принятые судебными приставами ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска в рамках исполнительного производства № 14109/11/12/24.

Исходя из ответа УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 12.04.2023, отсутствуют сведения о розыске транспортного средства «MITSUBISHI GALANT», государственный регистрационный знак г/н №.

Оценив вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, разрешая исковые требования, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения. Так, в нарушение вышеприведенных требований Правил (утв. Приказом МВД России от 26.06.2018 № 399), ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ ФИО7 не обратилась после перемены владельца автомобиля «MITSUBISHI GALANT» в подразделение ГИБДД с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства, при том, что до ареста автомобиля в 2015 году ФИО7 имела такую возможность.

Также, не имеется правовых оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 235 ГК РФ, для прекращения права собственности ФИО7 на транспортное средство «MITSUBISHI GALANT», поскольку суду не представлено доказательств отчуждения другому лицу, гибели или уничтожения вышеуказанного имущества, а постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не подтверждает ни одно из условий для прекращения права собственности.

Кроме того, суд находит, что поскольку ФИО7 является должником по исполнительному производству № 14109/11/12/24 о взыскании задолженности в пользу ПАО «МТС-Банк», у судебного пристава-исполнителя в целях исполнения требований исполнительного документа, имелись законные основания для применения мер принудительного исполнения в виде принятия ограничительных мер в отношении транспортного средства «MITSUBISHI GALANT», который по регистрационным данным базы ГИБДД зарегистрирован за ФИО7, а потому суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО7 об освобождении от ареста, ограничений и запретов на осуществление регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля, принятых в рамках исполнительного производства №14109/11/12/24-ИП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Соболевой Елены Юрьевны к Главному управлению МВД России по Красноярскому краю, Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, публичному акционерному обществу «МТС Банк» о прекращении права собственности, прекращении регистрационного учета на транспортное средство, об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков