Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-253/2024 от 21.05.2024

Дело №2-371/2009

Материал №13-253/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2024 года               г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Н.Н.Антипиной, рассмотрев заявление Шевцова А.К. об индексации присужденных денежных сумм,

у с т а н о в и л:

Шевцов А.К. обратился в суд с названным заявлением, мотивируя требования тем, что решением Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. с Рожко С.Г. Рожко Ю.Г. в пользу потребительского кредитного кооператива «Резерв» (далее – ПКК «Резерв») была взыскана солидарно задолженность по договору займа в размере 213 457,05 рублей, судебные расходы 1867,28 рублей с каждого. хх.хх.хх г. между арбитражным управляющим ПКК «Резерв» Лукиным А.И. и Власовым Ф.В. был заключен договор уступки права требования, предметом договора являлась дебиторская задолженность физических и юридических лиц, в частности требования к Рожко Ю.Г. и Рожко С.Г. хх.хх.хх г. между Власовым Ф.В. и ООО «РосБизнесАктив-Север» был заключен договор уступки прав (требований). Определением Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. произведена замена взыскателя с Власова Ф.В. на ООО «РосБизнесАктив-Север». хх.хх.хх г. между ООО «РосБизнесАктив-Север» и Шевцовым А.К. был заключен договор возмездной уступки прав (требования) №, согласно которому право требования суммы задолженности, взысканной решением Прионежского районного суда от хх.хх.хх г., перешло к Швецову А.К. Определением Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. произведена замена взыскателя с ООО «РосБизнесАктив-Север» на правопреемника – Шевцова А.К. по исполнению решения Прионежского районного суда от хх.хх.хх г. о взыскании с Рожко Ю.Г. денежных средств. До настоящего времени сумма взысканной задолженности должником не возмещена. Заявитель просит взыскать с Рожко Ю.Г. индексацию суммы долга за период со хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 382 151,34 рублей.

В силу ч.1 ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, решением Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. с Рожко С.Г. и Рожко Ю.Г. в пользу ПКК «Резерв» была солидарно взыскана задолженность по договору займа в размере 213 457,05 рублей и судебные расходы по 1867,28 рублей с каждого.

В соответствии с ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу положений статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 3).

Судом установлено, что должник Рожко С.Г., хх.хх.хх г. года рождения, умерла хх.хх.хх г., что подтверждается копией акта о смерти № от хх.хх.хх г..

Статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 3).

Приведенная выше статья, действующая в настоящее время, а также и в ранее действовавшей редакции с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 23 июля 2018 года №35-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ивановой Т.В., Митина И.М. и Шкотова Е.В., устанавливает общий порядок исчисления индексации со дня вынесения решения суда, при этом индексация не зависит от наличия или отсутствия вины должника.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

хх.хх.хх г. между арбитражным управляющим ПКК «Резерв» Лукиным А.И. и Власовым Ф.В. был заключен договор уступки права требования, предметом договора являлась дебиторская задолженность физических и юридических лиц, в частности требования к Рожко Ю.Г. и Рожко С.Г.

хх.хх.хх г. между Власовым Ф.В. и ООО «РосБизнесАктив-Север» был заключен договор уступки прав (требований). Определением Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. произведена замена взыскателя с Власова Ф.В. на ООО «РосБизнесАктив-Север».

хх.хх.хх г. между ООО «РосБизнесАктив-Север» и Шевцовым А.К. был заключен договор возмездной уступки прав (требования) №, согласно которому право требования суммы задолженности, взысканной решением Прионежского районного суда от хх.хх.хх г., перешло к Швецову А.К.

Определением Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. произведена замена взыскателя с ООО «РосБизнесАктив-Север» на правопреемника – Шевцова А.К. по исполнению решения Прионежского районного суда от хх.хх.хх г. о взыскании с Рожко Ю.Г. денежных средств.

Учитывая, что до настоящего времени сумма взысканной задолженности должником не возмещена, исполнительное производство не окончено, требование заявителя об индексации денежных сумм с применением индекса потребительских цен, утверждаемых Федеральной службы государственной статистики, является обоснованным.

Общий размер индексации, подлежащий взысканию в пользу заявителя, составляет 232 173,19 рублей.

Расчет заявителя относительно необходимости капитализации суммы индексации и взыскании 382 151,34 рублей подлежит отклонению, поскольку по смыслу статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексации подлежат присужденные суммы решением суда, тогда как заявитель произвел индексацию проиндексированной суммы, что противоречит положениям названной нормы.

Руководствуясь статьями 203.1, 208, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

заявление удовлетворить частично.

Произвести индексацию денежной суммы, взысканной решением Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по иску ПКК «Резерв» и взыскать с Рожко Ю.Г. (паспорт №) в пользу Шевцова А.К. (паспорт №) за период со хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. индексацию в размере 232 173,19 рублей.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РК через Прионежский районный суд РК в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья               Н.Н. Антипина