Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-760/2021 от 29.04.2021

Дело №2-3248/2019 04 июня 2021 года

29RS0023-01-2019-003325-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Буториной Л.В.,

при секретаре Егоровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске заявление индивидуального предпринимателя Волкова ..... о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

индивидуальный предприниматель Волков ..... обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Требования обоснованы тем, что 01 октября 2019 года Северодвинским городским судом Архангельской области был выдан исполнительный лист серии ФС №..... по гражданскому делу № 2-3248/19 о взыскании Головкова ..... в пользу индивидуального предпринимателя Волкова ..... в возмещение материального ущерба суммы в размере 88 700 рубля 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 861 рубль 00 копеек, а всего 91 561 рубля 00 копеек. Согласно сведениям «Банка исполнительных производств» 17.01.2020 судебным приставом-исполнителем исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве, однако исполнительный лист возвращен не был. Кроме того, просил подвергнуть должностное лицо, виновное в утрате переданного ему на исполнение исполнительного листа, судебному штрафу.

В судебное заседание взыскатель и его представитель, должник и судебный пристав-исполнитель не явились, извещены надлежащим образом (л.д.124,133, 134, 135).

В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявление в отсутствии сторон.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу 01 октября 2019 года заочным решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 июля 2019 года исковое заявление индивидуального предпринимателя Волкова ..... к Головкову ..... о взыскании с работника материального ущерба удовлетворены, с Головкова ..... в пользу индивидуального предпринимателя Волкова ..... взысканы возмещение материального ущерба в размере 88 700 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 861 рубль 00 копеек, а всего взыскать – 91 561 рубль 00 копеек.

Постановлением судебного пристава –исполнителя ОСП по г. Северодвинску от 17 января 2020 года исполнительное производство № 166609/19/29026-ИП от 28 октября 2019 года, возбужденное на основании исполнительного листа ФС ..... от 01.10.2019, окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю Волкову ..... связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств (л.д. 131)

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов России к исполнению указанные исполнительные листы не предъявлялись (л.д.138).

Указанные обстоятельства ни кем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

Согласно ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствие с ч.2 ст.430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствие с п.1 ст.21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Поскольку взыскатель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа 28 апреля 2021 года (л.д.116), на момент рассмотрения судом настоящего заявления срок предъявления исполнительных документов не истек.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Из содержания заявления ИП Волкова ...... следует, что после возврата взыскателю указанного исполнительного листа, к исполнению в Федеральную службу судебных приставов России он не предъявлялся. Доказательств обратного в материалах дела не имеется. По сообщению Северодвинского почтамта УФПС Архангельской области данный о поступлении почтовых отправлений на имя Волкова ..... период с 01.01.2020 по 31.12.2020 предоставить нет возможности, так как истекли сроки хранения информации о почтовых отправлениях в Единой автоматизированной системе отделений почтовой связи. В период с 01.01.2021 по 12.03.2021 заказные письма из ССП не поступали (л.д. 119).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для выдачи заявителю дубликата исполнительного листа, поскольку приведенные обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод об утрате исполнительного документа.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования заявителя о выдаче дубликата исполнительного листа.

В то же время, суд не находит оснований для наложения на должностное лицо, виновное в утрате переданного ему исполнительного листа, судебного штрафа, так как не установлено, что исполнительный лист утрачен по вине судебного пристава-исполнителя либо иного должностного лица.

Руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

определил:

заявление индивидуального предпринимателя Волкова ..... о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать индивидуальному предпринимателю Волкову ..... дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3248/19 по иску индивидуального предпринимателя Волкова ..... к Головкову ..... о взыскании с работника материального ущерба, о взыскании с Головкова ..... в пользу индивидуального предпринимателя Волкова ..... возмещения материального ущерба в размере 88 700 рубля 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 861 рубль 00 копеек, а всего– 91 561 (девяносто одна тысяча пятьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий      Л.В.Буторина