Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1688/2022 ~ М-786/2022 от 09.03.2022

Дело № – 1688/2022                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2022 года                              <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи                      Разуваевой Е.А.

При секретаре                         Черикчиевой Ш.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ГАПП-9 к Емельянову Андрею Альбертовичу о возмещении расходов на транспортировку и хранение автотранспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО ГАПП-9 обратился в суд с иском к Емельянову Андрею Альбертовичу о возмещении расходов на транспортировку и хранение автотранспортного средства.

Представитель истца ООО ГАПП-9 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, либо рассмотрения дела в свое отсутствие не представил, о причинах неявки не сообщил.

Согласно ст. 222 п. 8 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

При таких обстоятельствах и учитывая вышеуказанную норму закона, суд признает неявку истца неуважительной и считает необходимым исковое заявление ООО ГАПП-9 к Емельянову Андрею Альбертовичу о возмещении расходов на транспортировку и хранение автотранспортного средства, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО ГАПП-9 к Емельянову Андрею Альбертовичу о возмещении расходов на транспортировку и хранение автотранспортного средства оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья (подпись) Е.А. Разуваева

Подлинник определения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-78.

Определение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.

Судья         Е.А. Разуваева

Секретарь         Ш.Н. Черикчиевой

Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 202 г. Судья