Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1012/2023 ~ М-183/2023 от 20.01.2023

Дело №2-1012/2023

56RS0009-01-2023-000204-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 мая 2023 года                                                                    г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Буйловой О.О.,

при секретаре Балабановой И.П.,

с участием: представителя истца Джукусовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бровикова <ФИО>8 в лице финансового управляющего Шумской <ФИО>9 к Гончарову <ФИО>10 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Бровиков И.В. в лице финансового управляющего Шумской К.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 03.05.2022 истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 4 000 000 руб. под 20% годовых, сроком до 01.08.2022, в подтверждении чего ответчиком написана расписка. Однако, до настоящего времени ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства не вернул.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по договору займа в размере 4 630 027,39 руб., из которых: 4 000 000 – сумма основного долга по договору займа, 510 684,93 руб. – сумма процентов за пользование займом, 119 342,46 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами; взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 22.12.2022 г. по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

    Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО Сбербанк, АО «Газпромбанк», Банк ВТБ (ПАО) в порядке ст. 43 ГПК РФ.

    Представитель истца Джукусова А.К., действующая на основании доверенности, просила удовлетворить исковое заявление.

    Стороны, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

        Руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, приходит к следующему:

    Судом установлено, что решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу № <Номер обезличен> от 15.11.2022 Бровиков И.В. признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника назначена Шумская К.В.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела 03.05.2022 между Бровиковым И.В. (займодавец) и Гончаровым А.А. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 4 000 000 руб. в долг на срок до 01.08.2022.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются распиской Гончарова А.А. о получении денег от 03.05.2022.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что срок возврата суммы займа по договору от 03.05.2022 истек, сумма займа истцу не возвращена, доказательств обратного суду ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 4 000 000 руб.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3.1 договора займа, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 20% годовых. Указанная сумма подлежала уплате ответчиком вместе с суммой основного долга 01.08.2022, однако, также как и основной долг, ответчиком в пользу истца не уплачена.

Расчет процентов за пользование займом по п. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа в размере 510 684,93 руб. за период с 03.05.2022 по 21.12.2022, судом проверен, признается правильным, опровергающих данный расчет доказательств ответчиком не представлено (4 000 000 руб. х 20%: 365 *233 = 510 684,93 руб.)

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу Бровикова И.В. проценты за пользование займом в соответствие ст. 809 ГК РФ в размере 510 684,93 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик взятые в долг денежные средства в установленный срок в не возвратил, тем самым, продолжает незаконно пользоваться чужими денежными средствами, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2022 по 21.12.2022 составляет 119 342,46 руб.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ). Существо требования в данном случае составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Расчет суммы задолженности за пользование чужими денежными средствами, составленный истцом, судом проверен, признается правильным, опровергающих данный расчет доказательств ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119 342,46 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2022 по день вынесения судом решения.

По расчету суда, размер предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2022 по 02.05.2023 составляет 108 493,15 руб. Оснований для удовлетворения анализируемых требований в большей сумме судом не установлено.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму задолженности в размере 4 000 000 руб. по день фактической уплаты суммы займа, начиная 03.05.2023, исходя из действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет.

Определением суда истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до вынесения решения по делу. Следовательно, исходя из суммы иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 31 350 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>11 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░>12 ░ ░░░░░░░░░ <░░░>13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░>14 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>15 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 03.05.2022 ░ ░░░░░░░ 4 000 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.05.2022 ░░ 21.12.2022 ░ ░░░░░░░ 510 684, 93 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 119 342, 46 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 02.08.2022 ░░ 21.12.2022, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 108 493,15 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 22.12.2022 ░░ 02.05.2023.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░>16 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>17 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 4 000 000 ░░░. ░ 03.05.2023 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░>18 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 31 350 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░: 10.05.2023.

░░░░░:                                                                                     ░.░. ░░░░░░░