Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2023 (2-1665/2022;) ~ М-1464/2022 от 02.12.2022

Дело № 2-188/2023

УИД 16RS0044-01-2022-003409-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 января 2023 года                                                                    город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮЦ АПК» к Багаутдинов Р.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ООО «ЮЦ АПК» обратилось в суд с иском к Багаутдинов Р.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 234 118 руб., взыскании стоимости оценки 9 000 руб., юридических расходов 1 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 541 руб.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО3, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, под управлением Багаутдинов Р.Н. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, является Багаутдинов Р.Н. Автомобилю истца, были причинены технические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «ЮЦ АПК» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий приобрел право требования к должнику, возникшие в результате причинения вреда транспортному средству KIA RIO, государственный регистрационный знак №. ООО «ЮЦ АПК» обратилось к страховщику АО «Альфастрахование» с заявление о страховом случае. Страховщик признал событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 283 800 руб., которого оказалось недостаточно для осуществления восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составила 517 918 руб., в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию разница стоимости восстановительного ремонта в размере 234 118 руб.

Представитель истца ООО «ЮЦ АПК» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, поддержал исковые требования.

Ответчик Багаутдинов Р.Н. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, возвращены конверты с извещением, с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, предоставил копии материалов выплатного дела.

    Исследовав в совокупности материалы дела, оценив добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и тому подобное) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что в 9 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в городе Казани на <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, по его управлением, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, под управлением Багаутдинов Р.Н.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, является Багаутдинов Р.Н., что подтверждается европротоколом.

В соответствии с договором № на аренду автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передал ФИО5 в аренду автомобиль 2784J2, государственный регистрационный знак Т 440 РЕ 116 RUS.

В результате происшествия транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «ЮЦ АПК» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий приобрел право требования к должнику, возникшие в результате причинения вреда транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Страховой компанией АО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «ЮЦ АПК» произведена выплата страхового возмещения в размере 283 800 руб. на основании полиса ОСАГО ААС №, в соответствии с соглашением о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между АО «АльфаСтрахование» и ООО «ЮЦ АПК».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО6» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный знак В 670 ОУ 716 RUS без учета износа составляет 517 918 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮЦ АПК» направил в адрес ФИО5.Н. претензию о выплате разницы стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что поскольку суммы выплаченной страховой компанией недостаточно для произведения ремонта автомобиля, с ответчика, как с виновника, подлежит взысканию разница стоимости поврежденного автомобиля.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Принимая во внимание, что в соответствии с европротоколом Багаутдинов Р.Н. признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, в соответствии с соглашением о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между АО «АльфаСтрахование» и ООО «ЮЦ АПК», размер денежной выплаты по страховому событию определена в размере 283 800 руб., произведенная выплата страхового возмещения страховой компанией является недостаточной для производства ремонта поврежденного автомобиля, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 разница между выплатой страхового возмещения выплаченной страховщиком и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства составляет 234 118 руб. (517 918 руб. (стоимость восстановительного ремонта по экспертному заключению) – 283 800 руб. (выплаченное страховое возмещение)), в связи с чем, с Багаутдинов Р.Н. в пользу ООО «ЮЦ АПК» подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 234 118 руб.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 541 руб., которые подлежат взысканию с ответчика Багаутдинов Р.Н. в пользу истца.

    Требования в части взыскания расходов по оплате стоимости оценки в размере 9 000 руб., юридических расходов в размере 1 000 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку к материалам искового заявления не приложены доказательства подтверждающие данные расходы, что не лишает права истца обратиться в суд с отдельным заявлением о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 234 118 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 541 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░░░░░░░░ ░.░.