Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2891/2023 ~ М-2107/2023 от 16.06.2023

Дело № 2-2891/2023

25RS0010-01-2023-003659-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года             город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Черновой М.А.

при секретаре Мичученко Н.А.,

с участием ответчика Канаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Канаеву Алексею Аманжоловичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 18.01.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и Канаевым А.А. был заключен договор потребительского займа № 4897353 путем направления обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 15 400 рублей, из которых 400 рублей - страховка. Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие условия: заёмщик при оформлении документов получает одноразовый код в sms-сообщении; заёмщик вводит полученный в sms-сообщений код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным. Введение ключа в соответствующее поле заёмщик подтверждает, что согласен с условиями договора, так как данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца. Каждому клиенту индивидуально присваивается внутренний номер (ID клиента), который отображается в оферте на предоставление займа и порядковый номер договора (ID договора) по которому в дальнейшем клиент производит оплату, а также логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв и цифр). Данную комбинацию заёмщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в личный кабине. Согласно оферте, sms-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности sms-кода, направленного микрофинансовой компанией и sms-кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения для передачи клиентам соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа). Общество выполнило перед заёмщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком на банковскую карту заёмщика. В соответствии с условиями ответчик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты установленной в договоре. До настоящего времени принятие на себя обязательства ответчиком в полном объёме не исполнены. 30.10.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) пот договору займа № 4897353, заключенного с Канаевым А.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-157/1-10.20 от 30.10.2020 и выпиской из приложения № 1 к указанному договору. 02.11.2020 Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа № 4897353, заключенного с Канаевым А.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) № 234-КА от 02.11.2020 и выпиской из приложения к данному договору. 02.11.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № 4897353, заключенного с Канаевым А.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) № 234-КА от 02.11.2020 и выпиской к договору (реестр уступаемых прав договора). Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 и п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заёмщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством РФ о персональных данных (ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займа)»). Заявитель просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 17.02.2018 по 02.11.2020 в сумме 53 738 рублей 30 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 15 400 рублей, сумма задолженности по процентам – 30 800 рублей, сумма задолженности по штрафам – 7 538 рублей 30 копеек. При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размером согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности. Взыскатель надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив ему соответствующее уведомление. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи иска в суд долг истцу не возвращен. На основании изложенного ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с Канаева А.А. задолженность по договору займа № 4897353, образовавшуюся с 18.01.2018 по 02.11.2020 в размере 53 738 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 812 рублей 14 копеек, и почтовые расходы 74 рубля 40 копеек.

Истец ООО «АйДи Коллект» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено в установленном законом порядке, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Канаев А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылался на пропуск срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, в обоснование указал, что срок возврата по договору займа от 18.01.2018 оканчивался 18.02.2018, соответственно срок исковой давности окончен 18.02.2021. С настоящим иском в суд истец обратился 16.06.2023, ранее обратился к мировому судье 06.05.2022, также с пропуском срока. Судебный приказ отменен 24.05.2022. Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «Ай Ди Коллект» ответчик просил отказать в полном объеме, применив срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Ай Ди Коллект» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 18.01.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и Канаевым А.А. был заключен договор потребительского займа № 4897353 путем направления обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 15 400 рублей, из которых 400 рублей - страховка.

Процентная ставка с 1 дня срока займа по 23 день срока займа – 819,06% годовых; с 24 дня срока займа по 24 день срока займа -52,56% годовых, с 25 дня срока займа по 29 день срока займа -0,00% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа - 819,06% годовых.

Единовременный платеж в сумме 23 716 рублей уплачивается 17.02.2018.

Общество выполнило перед заёмщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком на банковскую карту заёмщика.

В соответствии с условиями ответчик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты установленной в договоре.

До настоящего времени принятие на себя обязательства ответчиком в полном объёме не исполнены.

30.10.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) пот договору займа № 4897353, заключенного с Канаевым А.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-157/1-10.20 от 30.10.2020 и выпиской из приложения № 1 к указанному договору.

02.11.2020 Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа № 4897353, заключенного с Канаевым А.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) № 234-КА от 02.11.2020 и выпиской из приложения к данному договору.

02.11.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № 4897353, заключенного с Канаевым А.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) № 234-КА от 02.11.2020 и выпиской к договору (реестр уступаемых прав договора).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 и п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заёмщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством РФ о персональных данных (ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займа)»).

В связи с неисполнением Канаевым А.А. своих обязательств по договору потребительского займа от 18.01.2018 № 4897353 за период с 17.02.2018 (дата возникновения просроченной задолженности) по 02.11.2020 (дата перехода права требования к истцу) образовалась задолженность в сумме 53 738 рублей 30 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 15 400 рублей, сумма задолженности по процентам – 30 800 рублей, сумма задолженности по штрафам – 7 538 рублей 30 копеек.

В ходе рассмотрения дела Канаевым А.А. заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным исковым требованиям. Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В пункте 18 названного постановления указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В связи с чем, порядок исчисления срока исковой давности не может быть поставлен в зависимость от факта уступки права требования к ООО «АйДи Коллект».

Согласно условиям договора займа сроком исполнения обязательств по погашению займа являлась (срок возврата кредита) – 17.02.2018.

Соответственно с 18.02.2018 началось течение срока исковой давности для защиты прав кредитора.

Дата возникновения просрочки – 18.02.2018, о чем указано в иске.

Судебный приказ о взыскании с Канаева А.А. задолженности по договору займа от 18.01.2018 № 4897353 в размере 172 290 рублей 23 копейки вынесен мировым судьей судебного участка № 48 судебного района г. Находки – 06.05.2022.

24.05.2022 судебный приказ от 06.05.2022 о взыскании с Канаева А.А. задолженности по договору займа от 18.01.2018 отменен по заявлению ответчика.

После отмены судебного приказа, срок исковой давности удлинился до шести месяцев, то есть до 24.11.2022.

С исковым заявлением истец обратился в Находкинский городской суд согласно штемпелю на почтовом конверте 09.06.2023.

Таким образом, с настоящими заявленными исковыми требованиями истец ООО «АйДи Коллект» обратился за пределами срока исковой давности, установленными ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд истцом не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требования истца о взыскании с Канаева А.А. задолженности по договору займа от 18.01.2018 № 4897353 в размере 53 738 рублей 30 копеек были заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абзаца второго п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленным требованием и об этом суду заявлено ответчиком, оснований для удовлетворения заявленного иска у суда не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Канаеву Алексею Аманжоловичу о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья              М.А. Чернова

решение в мотивированном виде

принято 23.10.2023