Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1417/2023 (2-9911/2022;) ~ М-9856/2022 от 20.12.2022

Дело № 2-1417/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года      г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Нуриевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Забировой И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Забировой И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что 03.08.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и Забировой И.Ф. заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Заемщику был открыт счет № и выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 03 августа 2016 года. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Ответчик обязался возвратить сумму кредита, проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Просит взыскать с Забировой И.Ф. сумму задолженности по кредитному договору за период с 23.12.2019 по 22.11.2022 в размере 115 819,26 руб., в том числе: просроченные проценты - 15 830,32 руб., просроченный основной долг – 99 988,94 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3 516,39 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик Забирова И.Ф. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с суммой долга согласна.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 03 августа 2016 года между ПАО Сбербанк и Забировой И.Ф. был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с лимитом в 100 000 рублей с процентной ставкой 25,9% годовых.

Обязательства по предоставлению Забировой И.Ф. кредитной карты истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Свои обязательства по возврату суммы кредита ответчик не исполняет, доказательств обратного суду не представлено.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 03 августа 2016 года составляет 115 819,26 руб.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, указанные расчеты ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 03 августа 2016 в размере 115 819,26 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 3 516,39 рублей, подтвержденная документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Забировой И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Забировой ФИО4 (№) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) сумму задолженности по кредитному договору № от 03 августа 2016 г. за период с 23 декабря 2019 г. по 22 ноября 2022 г. в размере 115 819,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 516, 39 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме (22 февраля 2023 г.).

Судья подпись

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова