Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1561/2022 ~ М-1101/2022 от 18.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года             г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению "Сетелем Банк" ООО к Першиной О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

"Сетелем Банк" ООО обратились с иском в суд к Першиной О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по тем основаниям, что 08.10.2019 между банком и Першиной О.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит на сумму 129620,33 руб. на срок 24 мес. под 19,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате образовалась задолженность. На 05.07.2022 сумма задолженности заёмщика перед Сетелем Банк" ООО составляет 57441,17 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 54552,66 руб.; задолженность по процентам – 2888,51 руб. Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по договору в сумме 57441,17 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1923,24 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещалась надлежащим образом. Судебную корреспонденцию не получает. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав обстоятельства по делу, представленные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08.10.2019 между Сетелем Банк" ООО и Першиной О.М. заключен кредитный договор №. Сумма кредитования составила 129620,33 руб., на срок 24 мес. под 19,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 07-го числа каждого месяца. Кредитный договор собственноручно заемщиком, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору Банк 4 июня 2021 года обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого был выдан судебный приказ от 25 июня 2021 г., отмененный по заявлению ответчика 22 декабря 2021 г.

Как видно из представленных материалов, расчета задолженности на момент рассмотрения дела обязательства ответчиком, надлежащим образом не исполнены, задолженность не погашена.

Суд признает указанное невнесение ежемесячных платежей как нарушение заемщиком обязательств по договору. Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 05.07.2022 сумма задолженности по кредиту составляет 57441,17 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 54552,66 руб.; задолженность по процентам – 2888,51 руб. Ответчиком, представленный расчет не оспорен, доказательств выплаты денежных средств Банку ответчиком также не представлено.

Судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины в размере 1923,24 руб., исходя из заявленных требований имущественного характера, подлежат возмещению истцу ответчиком в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования "Сетелем Банк" ООО (ИНН <данные изъяты>) к Першиной О.М. (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Першиной О.М. в пользу "Сетелем Банк" ООО задолженность по кредитному договору в сумме 57441 рубль 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1923 рубля 24 копейки.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>