Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4803/2022 от 08.08.2022

            Гражданское дело 2-4803/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Сысоевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Новицкой В. В.о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в суд с иском к Новицкой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, просило суд:

Взыскать с Новицкой В.В. в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору №-ДПБ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 957,48 руб., из них:

- 119 307,19 руб. проценты за пользование кредитом;

-143 650,29 руб. пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.

Обратить взыскание на транспортное средство, находящееся у Новицкой В. В., имеющее следующие характеристики: автомобиль HYUNDAICRETA, год выпуска 2018, VIN: №, модель и номер двигателя:G4FGJW544188 определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение взыскания задолженности по кредитному договору №-ДПБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Новицкой В.В. в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 830 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС БАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «КВАНТ МОБЙЛ БАНК») и Новицкой В.В. заключен кредитный договор №-ДПБ, согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 353 100 руб. на приобретение автомобиля и оплату страховой премии под 17,2 % годовых сроком на 84 месяца.

Денежные средства были предоставлены на приобретение транспортного средстваHYUNDAICRETA, год выпуска 2018, VIN: №, модель и номер двигателя:G4FGJW544188.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по текущему счету.

В соответствии с разделом 6 Общих условий кредитования однократное/ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных условиями и /или предложением, включая, но не ограничиваясь, обязательства по погашению задолженности по кредиту в порядке и сроки, установленные в настоящих условиях, индивидуальных условиях и графике платежей, дает банку право досрочно истребовать задолженность по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании п. 12 Индивидуальных условий, п. 6.1.1., 6.4 Общих условий, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 262 957,48 руб., из которых:

- 119 307,19 руб. проценты за пользование кредитом;

-143 650,29 руб. пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.

Вместе с тем, в соответствии с разделом 2 индивидуальных условий кредитования способом обеспечения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка транспортное средство HYUNDAICRETA, год выпуска 2018. Право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность спорного транспортного средства.

В судебное заседание представитель истца ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом. Ранее представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Новицкая В.В. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом, не представила суду сведения о причинах своей неявки, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, приходит к следующему.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС БАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «КВАНТ МОБЙЛ БАНК») и Новицкой В.В. заключен кредитный договор №-ДПБ, согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 353 100 руб. на приобретение автомобиля и оплату страховой премии под 17,2 % годовых сроком на 84 месяца.

Денежные средства были предоставлены на приобретение транспортного средства HYUNDAICRETA, год выпуска 2018, VIN: №,модель и номер двигателя:G4FGJW544188.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по текущему счету.

Указанные обстоятельства ответчиками оспорены не были.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с разделом 6 Общих условий кредитования однократное/ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных условиями и /или предложением, включая, но не ограничиваясь, обязательства по погашению задолженности по кредиту в порядке и сроки, установленные в настоящих условиях, индивидуальных условиях и графике платежей, дает банку право досрочно истребовать задолженность по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании п. 12 Индивидуальных условий, п. 6.1.1, 6.4 Общих условий, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул.

Таким образом, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 262 957,48 руб., из которых:

- 119 307,19 руб. проценты за пользование кредитом;

-143 650,29 руб. пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.

Суд считает возможным согласиться с расчетом задолженности, проверив правильность начисления, поскольку он основан на требованиях и условиях Кредитного договора, который был подписан сторонами, и не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования истца ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Новицкой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ДПБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога –HYUNDAICRETA, год выпуска 2018.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Принимая во внимание, что Новицкой В.В. были нарушены обязательства по кредитному договору, заявленное требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению судом.

Ст. 349 ГК РФ предусматривает порядок обращения взыскания на заложенное имущество: требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Начальная продажная цена на автомобиль судом не устанавливается, так как Федеральный законот ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 «О залоге» утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 10 830 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Новицкой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с Новицкой В.В. в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору №-ДПБ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 957,48 руб., из них:

- 119 307,19 руб. проценты за пользование кредитом;

-143 650,29 руб. пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.

Обратить взыскание на транспортное средство, находящееся у Новицкой В. В., имеющее следующие характеристики: автомобиль HYUNDAICRETA, год выпуска 2018, VIN: №, модель и номер двигателя:G4FGJW544188 определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение взыскания задолженности по кредитному договору №-ДПБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Новицкой В.В. в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 830 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда обратиться в Ногинский городской суд <адрес> с заявлением об отмене указанного заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Юсупов