Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-404/2019 ~ М-2434/2019 от 07.10.2019

9-404/2019 УИД 29RS0008-01-2019-003292-83 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

06 ноября 2019 года                                                                                                           г. Котлас       

Судья Котласского городского суда Архангельской области Шилякова Н.В., рассмотрев исковое заявление муниципального предприятия «Горводоканал» к Хабарову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и обязании заключить договор холодного водоснабжения и водоотведения,

у с т а н о в и л :

муниципальное предприятие «Горводоканал» обратилось в суд с иском к Хабарову С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и обязании заключить договор холодного водоснабжения и водоотведения.

Определением судьи Котласского городского суда от __.__.__ данное исковое заявление было оставлено без движения и его подателю предложено в срок до __.__.__ устранить недостатки, указанные в определении.

В указанный судьей срок заявитель недостатки искового заявления, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения не устранил.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно ч.3 ст.136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что определение об оставлении искового заявления без движения, в котором были указаны недостатки искового заявления, не было обжаловано и вступило в законную силу, исковое заявление подлежит возвращению.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч. 3 ст.135 ГПК РФ).

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае возвращения заявления судом уплаченная госпошлина подлежит возврату, в связи с чем, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 3406 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 135 и 136 ГПК РФ,

определил:

возвратить исковое заявление муниципального предприятия «Горводоканал» к Хабарову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и обязании заключить договор холодного водоснабжения и водоотведения.

Возвратить муниципальному предприятию «Горводоканал» государственную пошлину в размере 3406 рублей 00 копеек, перечисленную на счет №, ИНН №, БИК №, получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Межрайонная ИФНС России № по АО и НАО) согласно платежному поручению № от __.__.__.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Архангельский областной суд путем подачи через Котласский городской суд.

Судья                                                                                                                         Н.В.Шилякова