Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-614/2021 от 13.07.2021

Дело № 1-614/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 22 июля 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Небогатикова А.В.,

при секретаре Мухиной А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Йошкар-Олы Томиловой О.А.,

подсудимого Адиатуллина А.А.,

защитника - адвоката Ерохина А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<иные данные> судимого

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Адиатуллин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Адиатуллин А.А. 05 апреля 2021 года находился в помещении общей кухни <адрес> вместе с М.С.А., и П.Е.С. Адиатуллин А.А. увидел на полу мобильный телефон марки <иные данные>, принадлежащий М.С.А., после чего у него возник корыстный преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества – мобильного телефона М.С.А.

Реализуя задуманное, убедившись, что М.С.А. и П.Е.С. за его преступными действиями не наблюдают, Адиатуллин А.А. тайно похитил мобильный телефон марки <иные данные> стоимостью 9990 рублей, с защитным стеклом стоимостью 699 рублей.

С похищенным имуществом Адиатуллин А.А. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив М.С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 10689 рублей.

В судебном заседании Адиатуллин А.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Адиатуллин А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая М.С.А. согласно представленному суду заявлению, государственный обвинитель согласны на постановление приговора в особом порядке.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Адиатуллин А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, что при таких обстоятельствах, возможно, постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия подсудимого Адиатуллина А.А. суд квалифицирует по
п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исключает из объема похищенного указание на сим-карту, так как она не представляет материальной ценности для потерпевшей. Для исключения сим-карты из объема похищенного не требуется исследование доказательств по делу, а права подсудимого не нарушаются.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Адиатуллин А.А. <иные данные>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что Адиатуллин А.А. <иные данные> (т.1 л.д.214).

Согласно сведениям отдела <иные данные> Адиатуллин А.А. <иные данные> – З.К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Адиатуллина А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.74).

Допрошенная свидетель К.А.А. охарактеризовала подсудимого <иные данные>, суду показала, что знакома с Адиатуллиным А.А. с 2014 года, <иные данные>. <иные данные> Адиатуллина А.А. в отношении <иные данные>, так как помешала пандемия. <иные данные>. Адиатуллин А.А. <иные данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Адиатуллина А.А. суд признает признание вины; раскаяние в содеянном; <иные данные>; а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Добровольное сообщение о совершенном им преступлении сделано Адиатуллиным А.А. при даче объяснения (т.1 л.д.34). Объяснение написано им собственноручно, до возбуждения уголовного дела, в нем указаны сведения о его причастности к преступлению. Также Адиатуллин А.А. предоставил органу расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Так подсудимый указал, что сдал похищенный телефон в ломбард, а затем выкупил. В ходе расследования данная информация была проверена и нашла свое подтверждение.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения. Каких-либо объективных данных, подтверждающих, что в момент совершения преступлений подсудимый находился в состоянии опьянения, в материалах дела не содержится и стороной обвинения не представлено. В судебном заседании Адиатуллин А.А. показал, что употребил спиртное, однако находился ли он после этого в состоянии алкогольного опьянения, пояснить не смог, также показал, что употребление спиртного не оказало влияние на его поведение при совершении преступления.

Вместе с тем, Адиатуллин А.А. состоит на <иные данные> (т.1 л.д.73).

Адиатуллин А.А. при наличии судимости за умышленное преступление средней тяжести по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.66-67,87-89, 90-92, 93-94, 95-97) за которое он осуждался к реальному лишения свободы, по истечении менее одного года после отбытия наказания, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против чужой собственности, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим его наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ на основании ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений и при назначении наказания руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Адиатуллину А.А. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. При наличии отягчающего наказание Адиатуллина А.А. обстоятельства, ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежит, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности Адиатуллина А.А., который, имея судимость, совершил умышленное преступление, суд не усматривает оснований для применения в отношении него правил ст.73 УК РФ, считает, что условное осуждение, не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия. С учетом изложенного суд также считает, что исправление Адиатуллина А.А. невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, по делу не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом изложенных данных о личности подсудимого, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Суд считает возможным не назначать Адиатуллину А.А. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, так как считает, что цели наказания могут быть достигнуты при исполнении им основного наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает осужденному отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи Адиатуллину А.А. в ходе следствия и в суде по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства в ходе предварительного расследования возвращены по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судом разрешены вопросы о мере пресечения, начале срока отбывания наказания, зачете времени содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Адиатуллина Артура Асхатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному Адиатуллину А.А. оставить без изменения.

Начало срока отбывания наказания Адиатуллину А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Адиатуллину А.А. в срок лишения свободы по настоящему приговору время его содержания под стражей с 28 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Адиатуллина А.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Адиатуллиным А.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В.Небогатиков