Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1273/2022 от 02.11.2022

Дело № 2-1273/2022

УИД 42RS0041-01-2022-001263-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Осинники                                                                                      15 декабря 2022 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи                                       Зверьковой А.М.

при секретаре                                                                                    Дубровиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева Анатолия Геннадьевича к Синеву Александру Николаевичу о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев А.Г. обратился в суд с иском к Синеву А.Н., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 60 000 рублей, судебные расходы 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Требования обосновывает тем, что 18.08.2022 обратился в Отдел полиции по г.Калтану об оказании содействия в возврате денежных средств в размере 60 000 рублей с Синева А.Н. 27.08.2022 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствие состава преступления. 24.08.2022 ответчик написал расписку, в которой обязался вернуть ему денежные средства в размере 60 000 рублей в срок до 14.09.2022, однако этого не сделал.

Истец Дмитриев А.Г. в судебное заседание не явился. Представил письменное заявление, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Настаивал на удовлетворении требований (л.д.33).

Ответчик Синев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дне рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пункт 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Данной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 24.08.2022 Синевым Александром Николаевичем дана расписка об обязании вернуть денежные средства в сумме 60 000 рублей Дмитриеву Анатолию Геннадьевичу, которые он ему ранее перевел за автомобиль, в срок до 14.09.2022. Факт заключения договора займа и получения денежных средств подтверждается оригиналом расписки, представленным в материалы дела (л.д. 34).

В установленный в расписке срок, денежные средства Синевым А.Н. возвращены не были, в связи с чем, он обратился в суд с настоящим иском. Представленный истцом в материалы дела оригинал расписки свидетельствует о том, что денежные средства ему не возвращены.

18.08.2022 Дмитриев А.Г. обратился в Отдел полиции по г.Калтану об оказании содействия в возврате денежных средств в размере 60 000 рублей с Синева А.Н. 27.08.2022 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствие состава преступления. При этом, в ходе опроса ответчик Синев А.Н. не оспаривал получение от Дмитриева А.Г. денежных средств и не оспаривал необходимость их возврата.

Исходя из вышеуказанных норм действующего законодательства, изложенных обстоятельств дела, судом установлено, что между сторонами заключен договор займа на сумму 60 000 рублей. Подлинность представленной в материалы дела расписки, ее собственноручное написание и подписание Синёвым А.Н. оспорены не были.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа. Ответчиком взятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнены, доказательств иного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, исковые требования Дмитриева А.Г. о взыскании в его пользу с Синева А.Н. суммы займа в размере 60 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 88, 94 ГПК РФ).

Дмитриев А.Г. в своем исковом заявлении просит взыскать в его пользу судебные расходы в размере 3 500 рублей за составление искового заявления, 2 000 рублей госпошлина при подаче иска в суд. Несение указанных расходов подтверждается квитанцией ИП Шаманаевой О.Н. за составление искового заявление на сумму 3 500 рублей (л.д.8), чек-ордером (л.д.6), представленными в материалы дела.

Суд считает данные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дмитриева Анатолия Геннадьевича удовлетворить.

Взыскать с Синева Александра Николаевича, № в пользу Дмитриева Анатолия Геннадьевича денежные средства в размере 60 000 рублей, судебные расходы 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего 65 500 рублей (шестьдесят пять тысяч пятьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Осинниковский городской суд Кемеровской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2022 года.

Судья                                                                                   А.М. Зверькова