Дело №2-2135/2021
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В.,
секретаря судебного заседания Подгорной Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Нагорнову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Нагорнову ФИО5 и просит взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по договору № № (присвоен № №) которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 807 541,20 руб., и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 1 600 267,98 руб., суммы процентов по просроченной задолженности – 202 8020,25 руб., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 4 470,97 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 237,71 руб.
Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (присвоен № №).
В соответствии с условиями Кредитного договора, истец выдал ответчику на условиях срочности и платности кредит в сумме 2 252 000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.
Согласно условиям Договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определены договором.
Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.
На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором.
Согласно условиям договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:
- надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором;
- уплатить истцу проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором;
- оплатить истцу комиссии и неустойки, предусмотренные договором;
- возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;
- надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.
Согласно условиям договора истец имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.
Ответчик нарушил обязательства, установленные договором в связи, с чем возникла просроченная задолженность по договору.
Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.
Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер требований истца составляет 1 807 541,20 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 1 600 267,98 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 202802,25 руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 4 470,97 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.
Ответчик Нагорнов ФИО6. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, представил письменные возражения. Просил прекратить производство по делу поскольку определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ в третью очередь реестра требований кредиторов должника – гражданина РФ Нагорнова ФИО9 включено требование кредитора – Банка ВТБ (ПАО) в размере 2841425,49 руб.
Изучив доводы истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении гражданского дела без рассмотрения в силу следующего.
Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ делу №№ Нагорнов ФИО7 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с абз. 7 ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абз. 3 п. 2 ст. 213.11абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона РФ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
В силу абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденного ранее дело по спору между теми же сторонами о том, же предмете и по тем же основаниям.
Таким образом, исходя из предмета спора, субъектного состава сторон в иске, характера спорного правоотношения, суд пришел к выводу, что заявленные требования связаны с исполнением денежных обязательств и обязательных платежей, не являющиеся текущими платежами в рамках процедуры банкротства, а потому подлежат оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 абз.5, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № №░░░░░░░░ № №), ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 807 541,20 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 1 600 267,98 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 202 8020,25 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 4 470,97 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17 237,71 ░░░.,- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░