Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1207/2020 ~ М-1172/2020 от 10.09.2020

Дело № 2-1207/2020

УИД 16RS0041-01-2020-004414-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года     город Лениногорск

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф. Нуриахметова,

при секретаре Т.В. Гавриловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савандеевой Е.В. к индивидуальному предпринимателю Саламатину А.А. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Савандеева Е.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Саламатину А.А. о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор розничной купли-продажи № с ИП Саламатиным А.А. для покупки кухонного гарнитура с установкой. Общая стоимость кухни составила <данные изъяты> руб., приобрела товар в рассрочку, внеся <данные изъяты> руб. первоначального взноса. Согласно пункту 2.1.2 договора, если товар оформлен в рассрочку – продавец обязуется передать товар надлежащего качества в течение 45 рабочих дней. Указанный пункт договора выполнен не был, кухня должна была быть предоставлена ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была подана претензия с требованием расторгнуть договор купли-продажи мебели и возврате уплаченных денежных средств. Данное требование ответчиком было оставлено без удовлетворения. На основании изложенного просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя Саламатина А.А. в ее пользу <данные изъяты> руб. – сумму долга, уплаченную по договору купли-продажи мебели, штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы присужденной судом, неустойку за каждый день просрочки обязательства в размере 1% от суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. до вынесения судом решения по делу, <данные изъяты> руб. компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец Савандеева Е.В. и ее представитель Рау Г.Р. уточнили исковые требования в части взыскания неустойки, с учетом уточненных исковых требований исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Саламатин А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ в Альметьевском, Заинском, Лениногорском, <адрес>х ФИО в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Дело с согласия стороны истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства, выслушав истца, его представителя, заслушав представителя Роспотребнадзора, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 492 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно положениями ст. ст. 702, 703 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно части 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 ГК РФ).

Положения статьи 23.1. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предписывают, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей продавец/исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором; убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Саламатиным А.А. и Савандеевой Е.В. был заключен договор розничной купли-продажи №. Из условий договора следует, что ответчик обязался передать в собственность покупателя кухонный гарнитур, а истец принять и оплатить его цену.

Пунктом 2.1.2 установлено, что если товар оформлен в рассрочку/кредит – продавец обязуется передать товар в течение 45 рабочих дней.

Цена определена пунктом 3.1 договора и составила <данные изъяты> руб.

Порядок оплаты цены определен сторонами в два этапа: размер первого этапа – <данные изъяты> руб.; остаток суммы после установки и проверки мебели – <данные изъяты> руб.

Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру Савандеева Е.В. оплатила ответчику в счет оплаты договора ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.

Кухонный гарнитур согласно условиям договора должен был быть передан истцу ДД.ММ.ГГГГ, однако до указанной даты кухонный гарнитур истцу не передан.

ДД.ММ.ГГГГ Савандеевой Е.В. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть договор розничной купли-продажи № и возвратить сумму первоначального взноса, уплаченную в размере <данные изъяты> руб. Ответчиком претензия истца в добровольном порядке не была удовлетворена. До настоящего заказное истцом изделие не доставлено покупателю.

Доказательств, достоверно, бесспорно и объективно свидетельствующих о передаче товара истцу, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела, положений указанных правовых норм, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения по продаже товара и выполнению работ по установке кухонного гарнитура, однако продавец нарушил сроки передачи предварительно оплаченного товара, в связи, с чем требования Савандеевой Е.В. о взыскании с ответчика суммы в размере <данные изъяты> руб., уплаченной по договору розничной купли-продажи подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

В соответствии с п. 4 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (75 дней) в сумме <данные изъяты> руб.

Суд считает, что неустойка за допущенные ответчиком нарушения сроков доставки, установки кухонного гарнитура составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 0,5% х 75 дней =<данные изъяты> руб. в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона.

Во исполнение статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец заявила сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая то, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, то в силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование о взыскании компенсации морального вреда с учетом степени вины ответчика, степени нравственных страданий истцу, подлежит удовлетворению частично, в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно статье 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования истца, которая обращалась к ответчику в досудебном порядке, а в дальнейшем в суд для защиты нарушенных прав, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца.

Поскольку судом удовлетворены требования потребителя на общую сумму <данные изъяты> руб., то с ответчика, нарушившего права потребителя и не удовлетворившего его требования в добровольном порядке, следует взыскать указанный штраф в размере <данные изъяты> руб. (50% от взысканной судом суммы).

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 8 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в соответствующий бюджет Лениногорского муниципального района Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере <данные изъяты> руб.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. cт. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Савандеевой Е.В. к индивидуальному предпринимателю Саламатину А.А. о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Саламатина А.А. в пользу Савандеевой Е.В. оплаченную стоимость товара в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Савандеевой Е.В. отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Саламатина А.А. государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение ответчиком может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись И.Ф.Нуриахметов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья

Решение вступило в законную силу «___»___________ 20____ г.

Секретарь______________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском горсуде РТ