Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1456/2017 ~ М-1336/2017 от 21.09.2017

Дело № 2-1456/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2017 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бабиной С.А.,

при секретаре Цминской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к Донской И.Ю., третье лицо: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Донской И.Ю., третье лицо: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02 октября 2013 года в размере 191594,75 руб., судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дела в его отсутствие. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Донская И.Ю. о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается почтовым реестром об отправлении, отчетом об отслеживании отправлений, в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду (л.д. 44), просила рассмотреть дело в отсутствии ответчика и ее представителя, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя.

Третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещено в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя и истца, ответчика и третьего лица.

От ответчика поступило ходатайство, подписанное его представителем по доверенности о передаче спора по подсудности в соответствующий суд Астраханской области, по месту жительства ответчика (л.д. 44), в котором также содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и представителя.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, ст. 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности, истец подает исковое заявление в тот районный суд, на территории юрисдикции которого находится ответчик – физическое лицо, то есть гражданин.

В соответствии с адресной справкой (л.д. 56), Донская И.Ю. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Ответчик Донская И.Ю. по адресу: <адрес>, не проживает.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, при рассмотрении дела было установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в этом случае согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче по подсудности в Приволжский районный суд Астраханской области (<адрес>).

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ «░░░») ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░: ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (<░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░