Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-19/2023 от 25.01.2023

УИД 74RS0012-01-2023-000069-40

Дело 1-19/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и освобождении от уголовной ответственности

06 февраля 2023 год с. Варна

Варненский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего по делу судьи Зотовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Нейгум М.А.,

с участием государственного обвинителя Свиридова Е.А.,

подсудимого Мяснова А.Н.,

его защитника – адвоката Барановой В.М.,

в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МЯСНОВА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

05.10.2022 около 22 часов 25 минут Мяснов A.M., реализуя свой корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, подошел к огороженной территории ООО «Красноармейское», расположенной в 570 метрах на юго-запад от кв. 1 д. 10 по ул. Пролетарская в п. Алакамыс Варненского района Челябинской области. Затем, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку незаконно проник на вышеуказанную территорию, где, осознавая общественную опасность своих действий и отсутствие у него права на похищаемое имущество, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желая его наступления, преследуя корыстные намерения, при помощи принесенных с собой пассатижей, демонтировал и тайно похитил пятнадцатиметровый медный кабель от сварочного аппарата марки «САК», стоимостью 7 000 рублей 00 копеек, принадлежащий ООО «Красноармейское». С похищенным имуществом, Мяснов А.II. вышел с вышеуказанной территории и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Красноармейское» материальный ущерб на сумму 7 000 рублей 00 копеек.

Суд квалифицирует действия Мяснова А.Н. по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО1 предоставил ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Мяснова А.Н., в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым он примирился, претензий к нему не имеет, ущерб полностью возмещен.

Подсудимый Мяснов А.Н. и его защитник в судебном заседании согласились о прекращении уголовного дела по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Мяснова А.Н.

Рассматривая данный вопрос, суд, принимает во внимание, что Мяснов А.Н. не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, ущерб полностью возмещен.

С учетом изложенного, суд находит, что в данном случае соблюдены условия определенные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и уголовное дело в отношении Мяснова А.Н. по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации может быть прекращено, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меру пресечения Мяснову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения.

Судьбу вещественного доказательства определить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление представителя потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела по обвинению Мяснова Андрея Николаевича в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, удовлетворить.

Уголовное дело в части обвинения МЯСНОВА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон, прекратить.

Мяснова Андрея Николаевича на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности в данной части освободить.

Меру пресечения Мяснову А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

После вступления постановления в законную силу, вещественное доказательство:

- пассатижи, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Варненскому район Челябинской области - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Варненский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.С. Зотова