Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-145/2023 от 18.04.2023

Мировой судья                                                                        Дело № 11-145/2023

Ибрагимов М.И.                                                                                             2-54/2/2022

16MS0029-01-2022-000074-50

2.205

О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е

16 мая 2023 года                                                                   город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Герасимове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ш.И.М. на определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г., которым постановлено:

отказать Ш.И.М. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г.,

УСТАНОВИЛ:

Ш.И.М. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока и об отмене судебного приказа от --.--.---- г., вынесенного мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан по гражданскому делу по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании задолженности с Ш.И.М.

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. заявление Ш.И.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с данным определением, Ш.И.М. подал частную жалобу. В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок, указывая, что судебный приказ был получен заявителем --.--.---- г., также в качестве причины пропуска процессуального срока указана болезнь.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Судебный приказ, как это следует из статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (статья 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

При поступлении от должника возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный срок либо за пределами установленного срока, но с обоснованием уважительности причин невозможности представления таких возражений в установленный срок, мировой судья отменяет судебный приказ.

Согласно положениям части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Уведомление должника о вынесении в отношении него судебного приказа исходя из сущности приказного производства является формой судебного извещения.

Как следует из материалов дела, --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с Ш.И.М. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро».

Копия судебного приказа от --.--.---- г. направлена Ш.И.М. по адресу: ... ... (л.д. 29). Копия судебного приказа должником не получена, в суд возвращен конверт в связи с истечением срока хранения (л.д. 31).

Заявление об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа подано --.--.---- г..

Мировой судья при вынесении оспариваемого определения руководствовался положениями ст. 128 ГПК РФ и исходил из того, что копия судебного приказа была направлена должнику по адресу, указанному в заявлении о вынесении судебного приказа, который является адресом регистрации Ш.И.М. Согласно штампу почтового отделения, Ш.И.М. дважды (4 и --.--.---- г.) направлялось извещение о необходимости явки в почтовое отделение для получения судебной корреспонденции. Копия судебного приказа адресату вручена не была, почтовый конверт вернулся в судебный участок по истечении срока хранения. Обстоятельства получения (неполучения) корреспонденции по адресу регистрации гражданина зависят от него самого.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции по доводам частной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что направленная копия судебного приказа считается доставленной заявителю.

Одной из причин пропуска срока Ш.И.М. указывает болезнь. В подтверждение данного обстоятельства ответчиком представлена выписка из медицинской карты стационарного больного №-- ГАУЗ ГКБ №-- ... ..., согласно которой Ш.И.М. находился на стационарном лечении с --.--.---- г. по --.--.---- г., выписной эпикриз из МСКБ №-- ГАУЗ «Госпиталь для ветеранов войн», в соответствии с которым Ш.И.М. находился на стационарном лечении с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Судебный приказ был вынесен --.--.---- г., направлен Ш.И.М. --.--.---- г., в указанный промежуток времени Ш.И.М. на лечении не находился.

Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Соблюдение требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих порядок обжалования судебных актов, является обязанностью подающего жалобу лица.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения как постановленное в соответствии с нормами процессуального закона.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. - оставить без изменения, частную жалобу Ш.И.М. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья                                                                                         А.Р. Петрова