Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-638/2019 от 30.08.2019

Дело (номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ

ОБ а ПРАВОНАРУШЕНИИ

(адрес обезличен) 25 сентября 2019 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе судьи Бондарец О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Энергия» на постановление ц (номер обезличен) от (дата обезличена) о привлечении к а ответственности (номер обезличен)» по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,на решение начальника ц от (дата обезличена) на постановление по делу об а правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена),

установил:

Постановлением государственного инспектора ц межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ц А.М. (номер обезличен) от (дата обезличена) собственник транспортного средства – ООО «Энергия» подвергнуто а наказанию за совершение а правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об а правонарушениях в виде а штрафа в размере 5 000 рублей.

ООО «Энергия» признано виновными в том, что (дата обезличена) в (номер обезличен) м. на автомобильной дороги общего пользования федерального значения М7 "ВОЛГА" (адрес обезличен) собственник транспортного средства марки (номер обезличен) государственный регистрационный знак (номер обезличен) (С(номер обезличен)) в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от (дата обезличена) N 257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности" допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме и имеющим функции фото- и видеозаписи.

Решением начальника ЦАФАП ц а от (дата обезличена) жалоба директора ООО «Энергия» р на постановление по делу об а правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена), оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением и решением, ООО «Энергия» обратились с жалобой в Центральный районный суд (адрес обезличен).

Определением ц районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) жалоба ООО «Энергия» направлена в Кстовский городской суд (адрес обезличен) для рассмотрения по подведомственности.

В жалобе ООО «Энергия» ссылаются, что в соответствие с договором купли продажи от (дата обезличена) и актом приема-передачи от (дата обезличена), автомобиль марки (номер обезличен)» государственный регистрационный знак С (номер обезличен) (С(номер обезличен)) продан с

Просят постановление и решение отменить и производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ООО «Энергия» не явился, судом извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

Государственный инспектор ц межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ч. 3 ст. 30.3 Кодекса РФ об а правонарушениях жалоба на постановление по делу об а правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об а правонарушениях предусмотрена ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Согласно ст. 31.1 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

В соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса РФ об а правонарушениях, к а ответственности за а правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих а правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом собственник (владелец) транспортного средства освобождается от а ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об а правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об а правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации а правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу примечания к статье 1.5 Кодекса РФ об а правонарушениях в случае фиксации а правонарушений, совершенных с использованием транспортных средств, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к а ответственности.

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) в 21:00:29 часов на 432 км. 130 м. на автомобильной дороги общего пользования федерального значения М7 "ВОЛГА" (адрес обезличен) собственник транспортного средства марки "(номер обезличен)» государственный регистрационный знак (номер обезличен) (С(номер обезличен)) в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от (дата обезличена) N 257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности" допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Оспариваемое постановление вынесено по правилам ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об а правонарушениях.

В подтверждение доводов жалобы об отсутствии в действиях ООО «Энергия» состава а правонарушения последними представлен договор купли –продажи от (дата обезличена), акт приема-передачи от (дата обезличена), согласно которым, автомобиль марки (номер обезличен)

Также в материалах дела имеется ответ РТ-ИНВЕСТ Транспортные системы от (дата обезличена), в соответствии с которым на дату фиксации правонарушения ТС марки "(номер обезличен)» государственный регистрационный знак (номер обезличен) (С(номер обезличен)) в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) зарегистрировано за иным лицом.

Указанные доказательства, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, подтверждают факт нахождения транспортного средства марки (номер обезличен)» государственный регистрационный знак (номер обезличен) (С(номер обезличен)) на момент фиксации а правонарушения во владении и пользовании другого лица, что позволяет сделать вывод об отсутствии вины ООО «Энергия» в совершении а правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об а правонарушениях, и является основанием для освобождения его от а ответственности.

При таких обстоятельствах постановление ц (номер обезличен) от (дата обезличена) о привлечении к а ответственности ООО «Энергия» по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, решение начальника ц от (дата обезличена) на постановление по делу об а правонарушении № (номер обезличен) от (дата обезличена), подлежит отмене.

Производство по данному делу об а правонарушении должно быть прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об а правонарушениях, в связи с отсутствием состава а правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об а правонарушениях, суд

решил:

Жалобу ООО «Энергия» – удовлетворить.

Постановление государственного инспектора ц А.М. (номер обезличен) от (дата обезличена) о привлечении к а ответственности ООО «Энергия» по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,решение начальника ц от (дата обезличена) на постановление по делу об а правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена), в отношении ООО «Энергия» - отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об а правонарушениях, в связи с отсутствием состава а правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья О.А.Бондарец