Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-209/2023 от 17.07.2023

Дело № 4/1-209/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Плесецк 26 октября 2023 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

с участием помощника прокурора Плесецкого района Хахова А.А.

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в пос. Плесецк Архангельской области ходатайство осужденного Захаров С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИУФИЦ № УФСИН России по Архангельской области об условно-досрочном освобождении от наказания

установил:

Захаров С.А. осужден приговором Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Постановлением Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Захаров С.А. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, составляющая 01 год 09 месяцев 05 дней, принудительными работами сроком на 01 год 09 месяцев 05 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Начало срока- ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока -ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Захаров С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Требования мотивировал тем, что трудоустроен, нарушений не допускает.

Захаров С.А. в судебное заседание не доставлялся, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в услугах адвоката не нуждается.

Представитель администрации исправительного учреждения ИУФИЦ № ФКУ ОУХД УФСИН России по Архангельской области, потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Помощник прокурора полагал преждевременным удовлетворять ходатайство осужденного.

Изучив представленные материалы, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам:Согласно ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что осужденный Захаров С.А. в период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области Захаров С.А. характеризовался положительно. Постановлением Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Захаров С.А. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами. В УФИЦ № прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроен. За время отбытия наказания в виде принудительных работ поощрялся три раза. Допустил нарушение установленных правил отбывания наказания, за которое был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в помещение для нарушителей, взыскание не снято и не погашено. Администрация исправительного учреждения считает применение условно-досрочного освобождения от отбывания назначенного судом уголовного наказания нецелесообразным.

Таким образом, отбывая наказание в исправительном центре, Захаров С.А. с положительной стороны себя не проявил, признан злостным нарушителем установленных правил отбывания наказания, администрацией исправительного центра характеризуется с отрицательной стороны.

Оценив представленные материалы и характеризующие осужденного сведения, суд не может сделать вывод об исправлении осужденного и достижения им такого уровня, при котором он более не будет совершать преступления.

При таких обстоятельствах ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 397 п. 4, 399, 401 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Захаров С.А. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий: <данные изъяты>     А.П. Залогова

<данные изъяты>