Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2022 ~ М-381/2022 от 29.04.2022

Дело № 2-456/2022

УИД 44RS0005-01-2022-000719-68

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2022 года                                                                                            п. Сусанино

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи      Виноградовой М.В.,

при секретаре                                    Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой В.М. к Смирновой А.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Смирнова В.М. обратился в суд с иском к Смирновой А.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: Костромская обл., п. Сусанино, ул. Молвитинская, д. 17, кв. 4.

Свои требования истец мотивировал тем, что она является собственником указанной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире зарегистрированы истец, ее сын Смирнов Д.А., внуки Смирнова Е.Д., Смирнов И.Д., Смирнов А.Д., а также Смирнова А.Н., которая находилась в браке со Смирновым Д.А. Истец зарегистрировала ответчика в квартире как супругу сына, фактически она в данной квартире не проживает и не проживала. ДД.ММ.ГГГГ брак между Смирновым Д.А. и Смирновой А.Н. расторгнут. Ответчик коммунальные услуги не оплачивала, вещей, принадлежащих Смирновой А.Н. в квартире нет.

В судебном заседании истец Смирнова В.М. исковые требования поддержала. Пояснила, что ее сын Смирнов Д.А. и Смирнова А.Н. состояли в браке, проживали в квартире на <адрес>, после продажи квартиры, они стали жить на съемных квартирах, поэтому она зарегистрировала всех членов семьи сына в принадлежащей ей квартире. Постоянно ответчик в квартире никогда не проживала, попыток вселиться в жилое помещение не было, принадлежащих ей вещей не имеется. Насколько ей известно, ответчик проживает в г. Костроме на съемной квартире с другим мужчиной и сыном Анатолием, работает в магазине кассиром. Вместе с ней проживает внук Смирнов И.Д., который посещает Сусанинскую школу. Она вынуждена оплачивать коммунальные платежи за вывоз ТКО за ответчика. Она неоднократно предлагала Смирновой А.Н. добровольно сняться с регистрационного учета, но та отказывалась, мотивируя это тем, что ей она не может зарегистрироваться по другому адресу.

Ответчик Смирнова А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, каких-либо ходатайств, письменных заявлений от неё в адрес суда не поступило.

Дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица Смирнов Д.А., Прокофьева (Смирнова) Е.Д., Смирнов И.Д. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, возражений против удовлетворения заявленных требований от них не поступило.

Изучив материалы дела, выслушав истца, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Смирнова В.М. является собственником жилого помещения - квартиры по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации городского поселения п. Сусанино № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении совместно с истцом Смирновой В.М. зарегистрированы: Смирнов Д.А. (сын), Смирнов А.Д. (внук), ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов И.Д. (внук), ДД.ММ.ГГГГ рождения, Смирнова Е.Д. (внучка), ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также Смирнова А.Н.

Исходя из адресной справки, Смирнова А.Н. зарегистрирована в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Смирнов Д.А. и Смирнова А.Н. (до брака Яблокова) состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из Единого государственного реестра актов гражданского состояния.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Смирновой А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ на праве долевой собственности, <данные изъяты> доля в праве, принадлежит жилое помещение <адрес>.

Исходя из сведений ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области, предоставленных по запросу суда, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «ЭЛИТ-ТОРГ» (организация зарегистрирована в Ленинградской области).

Истец, полагая, что ответчик утратила право пользования принадлежащим ей жилым помещением, обратилась в суд с иском.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Нормами ч.ч. 1 и 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Исходя из разъяснений, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что ответчик в указанном жилом помещении не проживает, общего хозяйства с истцом не ведут, какого-либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением за ответчиком после расторжения брака с сыном истца не заключено, коммунальные платежи не оплачивает, участия в содержании жилого помещения не принимает.

Указанное обстоятельства подтверждается показаниями свидетелей Виноградовой А.В., Буровой Т.В.

Свидетель Виноградова А.В. пояснила, что Смирнова В.М. ее тетя, каждую неделю она бывает у неё в гостях, в квартире проживает истец и ее внук Иван. Смирнова А.Н. в спорной квартире не проживает, принадлежащих ей вещей там не имеется. Когда Смирнова А.Н. была в браке со Смирновым Д.А., то они проживали <адрес>, затем продали данную квартиру, какое-то время снимали жилье в п. Сусанино, затем ответчик уехала в <адрес> Смирнова В.М. зарегистрировала Смирнову А.Н. у себя в квартире, так как ей нужна была регистрация.

Свидетель Бурова Т.В. пояснила, что проживает в одном доме со Смирновой В.М., этажом ниже. Длительное время она Смирнову А.Н. не видела, в квартире истца она не проживает, принадлежащих ей вещей в квартире нет. Смирнова В.М. проживает в спорной квартире вместе с внуком Иваном. Ей неизвестно, чтобы ответчик предпринимала попытки вселить в квартиру истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением, поскольку семейные правоотношения с истцом были прекращены.

Решение о признании утратившими право на жилое помещение является в соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░ 2022 ░░░░