Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4273/2024 ~ М-2371/2024 от 21.03.2024

        72RS0014-01-2024-003657-03

         № 2-4273/2024

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Тюмень                                                                                 13 мая 2024 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Гензе В.В.

с участием представителя истца Озолиной ФИО9, ответчика Яцыка ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова ФИО11 к Яцык ФИО12, Яцыку ФИО13 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Данилов ФИО14 обратился в суд с иском к Яцык ФИО15, Яцыку ФИО16 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 850 000 рублей, процентов в размере 504 597,70 рублей, компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Даниловым ФИО17., Яцык ФИО18 и Яцык ФИО19 заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, по которому Данилов ФИО20 оплатил 1 850 000 рублей. По условиям договора продавец обязался сняться с регистрационного учёта и освободить квартиру в течении 3х рабочих дней после подписания акта приема-передачи, между тем обязательство не исполнил. Осуществить государственную регистрацию перехода права собственности он не мог в связи с наличием многочисленных запретов, о чём ему не было известно на момент заключения договора. Полагает нарушение условий договора существенными. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику претензию о расторжении договора, однако денежные средства ему не были возвращены. В связи с чем считает, что на стороне ответчиков возникло неосновательное обогащение.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что имеется решение Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании Данилова ФИО21 банкротом.

Представитель истца Озолина ФИО22 оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Ответчик Яцык ФИО23 не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Иные лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Данилов ФИО24. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Пушкарев ФИО25

Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ срок реализации имущества продлён, судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего и завершении процедуры реализации имущества должника назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз.4 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно п.5 ст.213.25 Федерального закона № 127-ФЗ с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Пунктом 6 ст.213.25 Федерального закона № 127-ФЗ предусмотрено, что финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

Из положений Федерального закона №127-ФЗ следует, что процессуальная дееспособность гражданина, признанного несостоятельным (банкротом), ограничена в части его имущественных прав.

К имущественным правам относятся обязательственные, вещные и исключительные права. Обязательственными являются права, позволяющие банкроту как кредитору требовать от другого лица совершить определенное действие или воздержаться от его совершения.

По смыслу вышеприведенных положений закона, с момента признания гражданина банкротом дела, касающиеся имущественных прав гражданина, ведет финансовый управляющий, а гражданин лишь вправе принимать участие в таких делах. Соответственно, полномочиями по подписанию искового заявления и его предъявлению в суд в данном случае обладает финансовый управляющий либо его представитель.

Поскольку предъявленный Даниловым ФИО26 иск касается его имущественных прав и может привести к изменению имущественного положения истца, при этом подписан и подан Даниловым ФИО27 в период осуществления всех прав в отношении его имущества финансовым управляющим, который с вышеназванными требованиями в суд не обращался, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Данилова ФИО28 к Яцык ФИО29, Яцыку ФИО30 о взыскании неосновательного обогащения, процентов оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней путём подачи частной жалобы.

Судья                                                                                М.В. Ильященко