Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1432/2023 от 01.08.2023

Дело № 2-1432/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года город Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Васильеву Д.В. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит:

расторгнуть кредитный договор № 471221 от 14.05.2019;

признать Васильева Д.В. фактически принявшим наследство после смерти ФИО1.;

взыскать с Васильева Д.В. задолженность по кредитному договору от 14.05.2019 № 471221 за период с 26.05.2020 по 10.01.2022 (включительно) в размере 55291,53 рублей, в том числе:

просроченный основной долг – 42319,16 рублей;

просроченные проценты – 12972,37 рублей.

Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1858,75 рублей, всего взыскать 57150,28 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что 14.05.2019 ПАО «Сбербанк России» и Васильева И.В. заключили договор № 471221, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 51000 рублей на срок 48 месяцев под 17,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов должна производиться одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку.

По полученной банком информации заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж по договору был осуществлен 24.04.2020.

Наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1 является ее сын Васильев Д.В., который зарегистрирован и продолжает проживать в принадлежащей на праве собственности по ? доли им с умершей квартире по адресу: <адрес>

Васильева И.В. являлась участником программы добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков. 22.06.2020 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в признании случая страховым и страховой выплаты отказано.

Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако данное требование до настоящего времени не выполнено.

Истец - представитель ПАО «Сбербанк» надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания. Представитель в суд не явился, в предоставленном заявлении исковые требования представитель истца поддержал в полном объеме.

Ответчик Васильев Д.В. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не предоставил.

Третьи лица: Администрация городского поселения г. Белебей муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не предоставили.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена на интернет-сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, определив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 данной статьи предусмотрено: при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено: обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.     

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство, в соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 14.05.2019 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор № 471221, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 51 000 рублей на срок 48 месяцев под 17,9% годовых.

Перечисление банком денежных средств ФИО1 подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

25.04.2020 ФИО1 умерла.

После смерти ФИО1 погашение кредитной задолженности не производилось.

ФИО1 при заключении кредитного договора заключила договор добровольного страхования жизни заемщика с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (заявление на страхование от 14.05.2019).

В письме ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 22.06.2020 указано о том, что согласно справке о смерти №А-00160 от 17.06.2020 причиной смерти ФИО1, является следующее: <данные изъяты>. Договор страхования в отношении ФИО1 был заключен только на случай несчастного случая и дистанционной медицинской консультации. Заявленное событие – наступление смерти ФИО1 не может быть признано страховым случаем.

По состоянию на 10.01.2022 общая задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 55291,53 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 42319,16 рублей, просроченные проценты – 12972,37 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным.

05.04.2023 Васильев Д.В. обратился к нотариусу нотариального округа Белебеевский район и г. Белебей РБ ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 в виде квартиры, по адресу: <адрес>, недополученной пенсии и денежных вкладов.

В заявлении Васильев Д.В. указал, что подтверждает принятие вышеуказанного наследства, так как в соответствии пунктом 2 статья 1153 Гражданского кодекса РФ совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: проживал по одному адресу с умершей.

В состав наследственного имущества входит ? доли квартиры по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью на день смерти ФИО1 537 530,99 (1 075 061,99 : 2).

Таким образом, суд считает установленным факт принятия наследства Васильевым Д.В. после смерти ФИО1

Васильевым Д.В. то обстоятельство, что стоимость наследственного имущества не превышает размер задолженности по настоящему исковому заявлению, не оспаривается, ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества, не заявлено.

С учетом изложенного, на основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, учитывая, что Васильев Д.В. принял наследство после смерти Васильевой И.В., стоимость наследственного имущества (537 530,99 руб.) не превышает размер задолженности по кредитному договору (55291,53 руб.), а также не предоставление ответчиком доказательств исполнения обязанности по погашению задолженности по кредитному договору, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с Васильева Д.В. задолженности по кредитному договору от 14.05.2019 № 471221 в порядке наследования, заключённому между Васильевой И.В. и ПАО Сбербанк за период с 26.05.2020 по 10.01.2022 (включительно) в размере 55291,53 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 42319,16 рублей, просроченные проценты – 12972,37 рублей.

Банк направил Васильеву Д.В требование от 30.11.2021 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Истцом были приняты меры по урегулированию спора с ответчиком в соответствии с вышеуказанным требованием закона, направлены требования о досрочном погашении задолженности, однако, никакого ответа на требование истцу не представил и необходимых действий по погашению задолженности не предпринял.

При таких обстоятельствах требование банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению. Предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора в данной части истцом соблюден.

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Оплата истцом государственной пошлины на сумму 1858,75 рублей в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждается платежными поручениями № 390593 от 25.01.2022.

В силу ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1858,75 рублей.

Гражданское дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных доказательств.

руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к Васильеву Д.В. (паспорт <данные изъяты>) о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 471221 от 14.05.2019.

Признать Васильева Д.В. фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, последовавшей 25.04.2020.

Взыскать с Васильева Д.В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 14.05.2019 № 471221 за период с 26.05.2020 по 10.01.2022 (включительно) в размере 55 291 (пятьдесят пять тысяч двести девяносто один) рубль 53 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг – 42 319 (сорок две тысячи триста девятнадцать) рублей 16 копеек,

- просроченные проценты – 12 972 (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 37 копеек.

Взыскать с Васильева Д.В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1858 (одна тысяча восемьсот пятьдесят восемь) рублей 75 копеек.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 06.10.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья Л.Р. Гареева