Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-348/2023 от 18.07.2023

УИД: 38RS0019-01-2023-001795-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Братск

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе: председательствующего Шамановой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Чумаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области Задоевой Е.Н.,

защитника - адвоката Мамоненко А.В.,

подсудимого Сиренко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело № 1-348/2023 в отношении:

Сиренко Д.А. , родившегося (адрес) судимого:

- 15.09.2015 приговором Братского городского суда Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 14.02.2017 по отбытию срока наказания;

- под стражей по настоящему уголовному делу не находящемуся, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сиренко Д.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Сиренко Д.А., осознавая, что не имеет законного права управлять транспортным средством, являясь лицом, ранее подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района г. Братска Иркутской области от 28.09.2017, вступившим в законную силу 31.10.2017, административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое не исполнено, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 29.05.2023 в 22 часа 30 минут, будучи в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак (данные изъяты) на котором следовал по 262 км. федеральной автодороги (адрес), где был остановлен уполномоченным должностным лицом – ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское»
Свидетель №1 У сотрудника ДПС ГИБДД возникли достаточные основания полагать, что Сиренко Д.А. находится в состоянии опьянения, ввиду наличия признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, в связи с чем с применением средств видеофиксации Сиренко Д.А. 29.05.2023 в 22 часа 53 минуты отстранен от управления транспортным средством, затем с использованием технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола алкотектором «Юпитер» № 001790 (дата последней поверки прибора 20.12.2022)
Сиренко Д.А. 29.05.2023 в 23 часа 14 минут освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате чего установлено, что в выдыхаемом Сиренко Д.А. воздухе содержание алкоголя составило 0,430 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает установленную законом норму, тем самым установлен факт нахождения Сиренко Д.А. в состоянии опьянения при управлении транспортным средством и нарушение им пункта 2.7 Правил дорожного движения, чем была поставлена под угрозу безопасность дорожного движения, что подтверждается актом 38 ВТ 098965 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В результате чего, 29.05.2023 в 23 часа 30 минут инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» Свидетель №1 в отношении Сиренко Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Сиренко Д.А. по предъявленному обвинению вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний Сиренко Д.А. данных в качестве подозреваемого следует, что в декабре 2007 года ему было выдано водительское удостоверение. В сентябре 2017 года по постановлению мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Штраф не оплатил, водительское удостоверение на хранение в ОГИБДД МУ МВД России «Братское» не сдал. 29.05.2023 он находился на даче с Свидетель №2, который приехал на своем автомобиле марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак (данные изъяты) и, в течение дня распивал спиртное. Ближе к вечеру, сильно опьянев Свидетель №2 ушел в свой автомобиль, уснув в нем на переднем пассажирском сидении. Спустя время, выпив остатки алкоголя, он решил, с разрешения Свидетель №2 съездить на его автомобиле в магазин. Получив разрешение, он сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак (данные изъяты) и, около 22 часов
15 минут, проезжая по федеральной автомобильной дороге «Вилюй» в
(адрес), напротив АЗС «Роснефть» он увидел экипаж ДПС и инспектора, требующего остановки автомобиля, что Сиренко Д.А. и сделал. Далее, он представился и сообщил инспектору ДПС, что лишен права управления транспортными средствами, предоставил инспектору свой паспорт. В ходе разговора с Сиренко Д.А. инспектор ДПС выявил у него признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта и нарушение речи. Они с инспектором ДПС прошли в служебный автомобиль, где инспектор ДПС включив видеокамеру, разъяснил ему права и обязанности и отстранил от управления вышеуказанным автомобилем, о чем был составлен протокол. Затем, он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи стационарного алкотектора «Юпитер», который показал наличие у него алкоголя в выдыхаемом им воздухе – 0,430 мг/л., по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт освидетельствования. После чего, инспектор ДПС составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, протокол о задержании транспортного средства, а затем эвакуатор доставил на специализированную автостоянку «Приморская» (адрес) автомобиль, которым он управлял. Показал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.56-64).

Кроме признательных показаний Сиренко Д.А., его виновность подтверждается совокупностью доказательств, таких как показания свидетелей, также иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей установлено следующее.

Свидетель ФИО4 показал, что 29.05.2023 в 22 часа 30 минут им был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак (данные изъяты), под управлением Сиренко Д.А., пояснившего, что водительского удостоверения у него нет, он лишен права управления транспортными средствами, и что собственником автомобиля является пассажир, который сидит рядом. При разговоре им было установлено, что у Сиренко Д.А. имеются признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Он совместно с Сиренко Д.А. прошел в служебный автомобиль, где с применением видеофиксации в отношении Сиренко Д.А. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего, с использованием алкотектора «Юпитер» Сиренко Д.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Прибор показал результат – 0,430 мг/л, по результатам которого было установлено у Сиренко Д.А. состояние алкогольного опьянения. После этого в отношении Сиренко Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, протокол о задержании транспортного средства. После чего, вышеуказанный автомобиль был транспортирован на специализированную автостоянку «Приморская» в (адрес). Все копии протоколов Сиренко Д.А. получил лично (л.д.87-91).

Свидетель Свидетель №2 показал, что 29.05.2023 приехал на своем автомобиле марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак (данные изъяты) на дачу к его племяннику Сиренко Д.А., где в течении дня распивал спиртное, а затем, ушел спать к себе в автомобиль. Сквозь сон к нему обращался Сиренко Д.А. с просьбой разрешить ему сесть за управление его автомобилем, чтобы съездить в магазин. Он знал, что Сиренко Д.А. не употреблял алкоголь и разрешил ему управлять своим автомобилем. Проснувшись, он услышал голос инспектора ДПС, который попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Сиренко Д.А. сообщил инспектору, что он лишен права управления транспортными средствами и, указав на него, сказал, что он является собственником автомобиля. Инспектор ДПС в ходе беседы с Сиренко Д.А. выявил у него запах алкоголя изо рта, после чего, инспектор ДПС и
Сиренко Д.А. прошли в служебный автомобиль. Он остался один в автомобиле, спустя время, приехал эвакуатор и его автомобиль марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак (данные изъяты) эвакуировали на специализированную стоянку (л.д.94-97).

Оглашенные показания свидетелей подсудимый полностью подтвердил, на вызове и личном допросе свидетелей не настаивал.

Из протокола 38МС № 266975 об отстранении от управления транспортным средством следует, что 29.05.2023 в 22 часа 53 минуты Сиренко Д.А. отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак (данные изъяты) в связи с имевшимися у него признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д.6).

Согласно акту 38 ВТ № 098965 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.05.2023 и показаниям прибора в выдыхаемом Сиренко Д.А. воздухе содержание алкоголя составило – 0, 430 мг/л. (л.д.9).

Из протокола 38РП № 266804 от 29.05.2023 об административном правонарушении следует, что в действиях Сиренко Д.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3
ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, составленного в присутствии понятых ФИО5, ФИО6 с фототаблицей, от 30.05.2023, следует, что осмотрено место – участок 262 км. федеральной автодороги А-331 «Вилюй» (адрес), где инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» Свидетель №1 29.05.2023 в 22 часа 30 минут был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак (данные изъяты) под управлением Сиренко Д.А. (л.д.16-19).

Из справки федерального программного обеспечения ФИС ГИБДД следует, что Сиренко Д.А. 05.12.2007 выдано водительское удостоверение, срок действия которого истек 05.12.2017. Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района г. Братска от 28.09.2017 Сиренко Д.А. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на
1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 31.10.2017. Срок лишения права управления транспортными средствами у Сиренко Д.А. не начался. Административный штраф не оплачен (л.д.28-32).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района г. Братска Иркутской области от 28.09.2017,
Сиренко Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 31.10.2017 года (л.д.35-38).

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09.06.2023, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Сиренко Д.А. прекращено в связи с возбуждением уголовного дела по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.39).

Из протокола осмотра следует, что осмотрен DVD-диск с видеозаписью процессуальных действий, проведенных 29.05.2023
(л.д.6-12,28-29, 35-38, 49).

Указанные документы и предметы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.47-48).

От просмотра видеозаписи в зале суда участники судебного заседания отказались, Сиренко Д.А. подтвердил, что сотрудником ДПС видеосъемка действительно велась.

Из протокола выемки автомобиля, составленного в присутствии понятых ФИО7, ФИО8 от 15.06.2023 следует, что на специализированной автостоянке «Приморская», расположенной по адресу: (адрес), был изъят автомобиль марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак (данные изъяты) (л.д.80).

Автомобиль осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.81-82, 83).

Суд находит все изложенные доказательства обвинения убедительными и достаточными для вынесения приговора.

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления, установленного в описательной части настоящего приговора.

Оценивая показания свидетелей, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, эти показания относятся к событию преступления, являются стабильными. Оснований не доверять показаниям должностного лица – свидетеля Свидетель №1 в отношении которого нет данных о ненадлежащем исполнении им своих должностных обязанностей, - судом не установлено, как и не установлено причин для оговора свидетелем подсудимого Сиренко Д.А. Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, согласуются как с признательными показаниями подсудимого в части обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, предшествующих преступлению и последующих после него, так и с иными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами доказывания.

Указанные выше протоколы и акты, составленные в отношении Сиренко Д.А. инспектором ДПС Свидетель №1 при привлечении его к административной ответственности, составлены полномочным должностным лицом. Каких-либо возражений относительно соблюдения установленной процедуры прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения стороной подсудимого и защиты не высказано, как и не оспорены результаты такого освидетельствования. Сам Сиренко Д.А. в суде не оспаривал наличие у него признаков опьянения в момент управления автомобилем, не оспаривал факт прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результат. При применении к Сиренко Д.А. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. ст. 25.7, 27.12 КоАП РФ применялась видеозапись, на которой зафиксирован факт совершения процессуальных действий и правильность отраженных в документах сведений. Материалы, полученные с применением видеозаписи, приложены к материалам дела и сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Суд считает возможным положить в основу приговора, наряду с иными доказательствами, показания Сиренко Д.А. в качестве подозреваемого, которые даны им в ходе судебного заседания, считая их допустимыми и достоверными. Указанные показания Сиренко Д.А. самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелей, составленными в отношении Сиренко Д.А. протоколами о применении к нему мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и видеозаписью, содержащей ход и результаты проведенных действий.

Суд пришел к убеждению, что совокупностью доказательств виновность подсудимого Сиренко Д.А. в совершении преступления полностью доказана.

Давая правовую оценку действиям Сиренко Д.А., суд исходит из следующего.

Состав преступления оконченный, поскольку данное преступление считается оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об умысле подсудимого, поскольку Сиренко Д.А., будучи признанным виновным за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, сознательно нарушая запрет, установленный правилами дорожного движения и, желал этого.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сиренко Д.А. по ч. 1
ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 27.06.2023 № 640, в отношении Сиренко Д.А. проведена амбулаторная однородная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно которой следует, что (данные изъяты) (л.д.105-109).

Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, научно-обоснованным, проводившие исследование эксперты обладают необходимыми познаниями в области психиатрии и достаточным стажем работы, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований. Доверяя выводам экспертов, суд также учитывает, что они согласуются с наблюдаемым судом поведением подсудимого в судебном заседании, который поддерживал адекватный речевой контакт.

С учетом изложенного суд признает подсудимого Сиренко Д.А. вменяемым лицом, и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Из сведений о личности подсудимого Сиренко Д.А. следует, что он судим, социально-адаптирован, имеет регистрацию и место жительства в
(адрес), где по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.163), согласно характеристики, утвержденной врио начальника ФКУ
ИК-14 ГУФСИН России по Иркутской области характеризовался отрицательно (л.д.135), состоит на учете в ОГАУЗ «БГБ № 5» с диагнозом В20 (л.д.152), (данные изъяты) (л.д.147), на воинском учете граждан в военном комиссариате г. Братска Иркутской области не состоит, снят 14.10.2015, в связи с осуждением (л.д.156-157), не работает, в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет (л.д.161), на учете в Центре занятости населения не состоит (л.д.159), со слов помогает материально престарелым родственникам.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, дачу правдивых и полных показаний в ходе дознания, неудовлетворительное состояние здоровья, также, суд принимает во внимание со слов оказание Сиренко Д.А. помощи престарелым родственникам.

Активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) в данном случае суд не установил, так как
Сиренко Д.А. остановлен при управлении транспортным средством сотрудником ГИБДД, по результатам его освидетельствования установлено состояние опьянения, что зафиксировано в процессуальных документах еще до возбуждения уголовного дела. Какой-либо значимой, ранее неизвестной правоохранительным органам информации, ФИО9 в ходе дознания не предоставил. Само по себе признание вины не свидетельствует об активном способствовании.

Из перечня отягчающих наказание обстоятельств, подлежащих обязательному учету, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку Сиренко Д.А., имея судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление. Судимость по приговору Братского городского суда Иркутской области от 15.09.2015 на момент совершения преступления Сиренко Д.А. была не снята и не погашена в установленном законом порядке. Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Сиренко Д.А. ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым Сиренко Д.А. преступления.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку Сиренко Д.А. совершено преступление, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести и является наименьшей в классификации преступлений, представленной в статье 15 УК РФ, и не представляющей возможность ее изменения на менее тяжкую.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Сиренко Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, наличие обстоятельства отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Сиренко Д.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, необходимым назначить Сиренко Д.А. справедливое наказание в пределах, предусмотренных уголовным законом за соответствующее преступление, в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исследовав данные, характеризующие личность подсудимого
Сиренко Д.А., с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельства отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание трудоспособный возраст, состояние здоровья и имущественное положение Сиренко Д.А., придавая существенное значение его раскаянию в содеянном, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, установив ему при этом испытательный срок, в течение которого подсудимый должен деятельно доказать возможность своего исправления без изоляции от общества, и, возложив в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на него дополнительные обязанности.

Суд установил, что Сиренко Д.А. при совершении преступления использовал автомобиль марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак (д░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░.24, 25-26). ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 15.06.2023 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░10
(░.░.83, 84,85).

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81-82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ 25.07.2022, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264.1, 264.2 ░░░ 264.3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 14.07.2022 № 258-░░, ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░): ░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1. 264.2 ░░░ 264.3 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ №2

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 302-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 5 616 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

(░░░░░░ ░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░)

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░