Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2258/2022 от 13.05.2022

                                                                                          № 2-2258/2022

    УИД 18RS0005-01-2022-001007-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 июня 2022 года                                                                                         г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Фролычевой Е.А., при секретаре судебного заседания Мальцевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Васиной П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось с иском в суд к Васиной П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк или кредитор) и Варламов Г.В. (далее-заемщик или должник) -Дата- заключили между собой кредитный договор № (далее - кредитный договор), по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 86206,00 рублей под 15,9% годовых, на срок по -Дата-. Однако, начиная с -Дата- гашение кредита прекратилось. Впоследствии, стало известно, что -Дата- Заемщик умер. Согласно расчету, по состоянию на -Дата- включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 61 224,46 руб., в том числе: основной долг - 50 021,94 руб., проценты за пользование кредитом - 11 202,52 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 0,00 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с -Дата- по -Дата-. Просит расторгнуть кредитный договор от -Дата- №, заключенный с Варламовым Г.В.. Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с надлежащего ответчика: Васиной П.Г. задолженности по кредитному договору от -Дата- № по состоянию на -Дата- включительно в размере 61 224,46 руб., в том числе: основной долг - 50 021,94 руб., проценты за пользование кредитом - 11 202,52 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 036,73 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях иска настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Васина П.Г. не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена по адресу регистрации, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения, суд счел ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Таким образом, обращаясь в суд с иском к наследникам о взыскании кредитной задолженности, банк должен доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у него имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчиков к кругу наследников, принявших наследство.

В свою очередь, ответчик, возражая против требований истца, должны представить доказательства, что они отказались от принятия наследства и не совершали действий по его фактическому принятию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк или кредитор) и Варламов Г.В. (далее-заемщик или должник) -Дата- заключили между собой кредитный договор № (далее - кредитный договор), по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 86206,00 рублей под 15,9% годовых, на срок по -Дата-.

В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (далее - Условия кредитования). Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика.

Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.3. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.3.1 Общих условия кредитования).

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному банком в материалы дела расчету, по состоянию на -Дата- включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 61 224,46 руб., в том числе: основной долг - 50 021,94 руб., проценты за пользование кредитом - 11 202,52 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 0,00 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с -Дата- по -Дата-.

В связи с неисполнением должником своих обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности, в порядке, предусмотренном Общими условиями кредитования, потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены.

Согласно ответа Нотариуса нотариального округа «город Ижевск Удмуртской Республики» Широбоковой Ирины Валериевны в архиве нотариуса имеется наследственное дело № после умершего -Дата- Варламова Г.В. -Дата- года рождения, проживавшего на дату смерти по адресу: Удмуртская Республика, .... Заявление о принятии наследства подано Васина П.Г., -Дата- года рождения, зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, город ... Супругой наследодателя Кузнецовой И.Г., -Дата- года рождения, зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, ..., а также матерью наследодателя Варламовой Е.Я., -Дата- года рождения, зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, ..., поданы заявления об отказе от наследства по закону в пользу дочери наследодателя Васиной Е.Я.. Наследственное имущество, входящее в состав наследства, на которое вышеуказанному наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из: <данные изъяты>

Таким образом, стоимость полученного ответчиком наследства превышает сумму требований настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчиком Васиной Е.Я. принято наследство после смерти Варламова Г.В. у которого на день смерти имелись неисполненные обязательства по кредитному договору, также судом установлено, что общая стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер долга.

При таких обстоятельствах, Васина П.Г. стала должником по заключенному умершим Варалмовым Г.В. кредитному договору со дня открытия наследства, который, в силу ст. 1114 ГК РФ, является днем смерти гражданина, то есть с -Дата-.

Истцом ко взысканию заявлена сумма основного долга и проценты по договору за пользование займом (предусмотренные ст. 809 ГК РФ и условиями договора). Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, истцом не заявлены.

Из материалов дела следует, что по кредитной карте имеется просроченная задолженность по состоянию на -Дата- включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 61 224,46 руб., в том числе: основной долг-50 021,94 руб., проценты за пользование кредитом - 11 202,52 руб.

Суд проверил представленный банком расчет задолженности и признает его соответствующим условиям кредитного договора.

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Варламова Г.В. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ответчика Васиной Е.Я. принявшей наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В связи с изложенным, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Васиной Е.Я. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 2036,73 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

                                           Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Васиной Е.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от -Дата- №, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Варламовым Г.В.

Взыскать с Васиной Е.Я. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 61 224,46 руб., в том числе: основной долг-50 021,94 руб., проценты за пользование кредитом - 11 202,52 руб.

Взыскать с Васиной Е.Я. в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2036,73 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       Е.А. Фролычева