Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2021 ~ М-674/2021 от 04.10.2021

№ 12RS0002-01-2021-002389-75 Дело № 2-703/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 01 декабря 2021 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Михайлова О.В., при секретаре Яковлевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> Эл к Гурьянову М. С., Гурьянову И. С. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и разрешении направить огнестрельное оружие для утилизации,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РМЭ (далее истец) обратилось в суд к Гурьянову М.С., Гурьянову И.С. (далее ответчики) с вышеназванным иском, указывая, что Гурьянов С.М., <дата> года рождения (отец ответчиков), являлся собственником огнестрельного оружия ограниченного поражения марки <.....>, №, на законных основаниях, являлся собственником и осуществлял хранение указанного оружия по адресу: <адрес>А. <дата> на основании ст. 27 ФЗ № 150-ФЗ «Об оружии» от <дата> у Гурьянова С.М. было изъято указанное огнестрельное оружие, с <дата> и по настоящее время огнестрельное оружие находится на хранении в МВД по РМЭ. <дата> собственник оружия Гурьянов С.М. умер, его наследники – ответчики, до настоящего времени мер к устранению причин, послуживших основанием для изъятия оружия, не предприняли, разрешение на право хранения и ношения оружия не получили, в права наследства на указанное оружие не вступили, обращать его в свою собственность не желают, обратились с соответствующими заявлениями о снятии оружия с учета. В связи с указанным истец просил прекратить право собственности на огнестрельное оружие ограниченного поражения марки <.....>, №, принадлежавшие Гурьянову С.М., разрешить направить указанное оружие для утилизации.

Представитель истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РМЭ Куприянов Н.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, суду пояснил соответствующее изложенному в исковом заявлении.

Ответчики Гурьянов М.С., Гурьянов И.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении в их отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Третье лицо ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, представителя для участия в судебном заседании не направило, ходатайств не заявило.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом, вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2 ст. 238 ГК РФ).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п. 3 ст. 238 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии со ст. ст. 13, 22 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе.

Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 названного закона на основании заявления, подаваемого гражданином.

Согласно ст. 27 ФЗ «Об оружии» распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу, административному делу или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного осуществлять производство по делу об административном правонарушении органа.

Согласно ст. 28 Закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право: безвозмездно изымать и уничтожать в установленном порядке оружие, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, за исключением оружия, приобретенного до вступления в силу настоящего Федерального закона и находящегося у владельцев на законных основаниях; обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Согласно протоколу изъятия от <дата>, Заключения об аннулировании лицензии, разрешения на хранение, ношение оружия от <дата> по адресу: <адрес> изъято оружие <.....>, №, в связи с вступившим в силу приговором мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района РМЭ в отношении Гурьянова С.М., осужденного по ст. 264.1УК РФ. Указано, что изъятое оружие передано в ОМВД России по <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти № № от <дата>, Гурьянов С.М., <дата> года рождения, умер <дата>, актовая запись о смерти № от <дата>.

Из наследственного дела № Гурьянова С.М., умершего <дата>, следует, что наследниками, вступившими в наследство после смерти Гурьянова С.М., являются сын Гурьянов М.С., сын Гурьянов И.С., которые привлечены судом к участию в деле в качестве ответчиков; мать Гурьянова И.А., в установленном законом порядке от принятия наследства отказалась. <дата> наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, вышеуказанное оружие к наследованию не заявлялось, в состав наследственной массы не включалось.

Согласно заявлений Гурьянова М.С., Гурьянова И.С. (ответчики), обращались с соответствующими заявлениями о снятии вышеуказанного оружия с учета, указав, что вступать в права наследства на указанное оружие, обращать его в свою собственность не желают (л/д 3-6).

В силу п. 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №, изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Огнестрельное оружие ограниченного поражения марки <.....>, №, не включено в Государственный кадастр гражданского и служебного оружия, поэтому в соответствии с п. 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814, запрещено к обороту на территории Российской Федерации, и подлежит уничтожению органами внутренних дел.

Учитывая, что в соответствии со ст. 22 ФЗ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия разрешается только гражданам и организациям, получившим в органах внутренних дел соответствующие лицензии и разрешения, а также то, что изъятое у Гурьянова С.М. оружие находится на хранении в органе внутренних дел более года, то оно подлежит принудительному отчуждению и уничтожению согласно ФЗ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и Постановлению Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»

Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

прекратить право собственности на огнестрельное оружие ограниченного поражения <.....>, №, принадлежавшее Гурьянову С. М., <дата> года рождения, умершему <дата>.

Настоящее решение является основанием для утилизации огнестрельного оружия ограниченного поражения марки <.....>, №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд РМЭ.

Председательствующий О.В. Михайлов

Мотивированное решение изготовлено <дата>.