Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-515/2022 ~ М-507/2022 от 18.07.2022

УИД 65RS0003-01-2022-000698-03

Дело № 2-557/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2022 года                                            г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи                                          Корчагиной А.В.,

при секретаре                                                           Хертек А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Коженову Юрию Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

02 августа 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось с иском в суд, указав в нем, что 21 февраля 2019 года между ООО МК «Мани Мен» и Коженовым Ю.М. заключен договор займа № на сумму 25 000 рублей. 12 мая 2020 ООО МК «Мани Мен» уступило право требования по просроченным займам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований). В связи с наличием у должника задолженности по договору займа № от 21 февраля 2019 года, истец просит взыскать с Коженова Ю.М. сумму основного долга в размере 25 000 рублей, проценты в размере 60 850 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 775 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Коженов Ю.М. извещался по адресу, указанному в иске, вместе с тем, согласно поступившей адресной справки ОМВД России по Анивскому городскому округу Сахалинской области и записи акта о смерти № от 26 апреля 2021 года, гр. Коженов Ю.М., умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По сведениям Отдела ЗАГС Анивского района Агентства ЗАГС Сахалинской области ответчик Коженов Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись акта о смерти ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со статьями 36, 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами по делу могут выступать граждане и организации, обладающие гражданской процессуальной правоспособностью.

Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 часть 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Поскольку ответчик Коженов Ю.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи иска в суд, следовательно, исковые требования предъявлены к лицу, не обладающему гражданской процессуальной правоспособностью.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, поскольку иск предъявлен к лицу, правоспособность которого прекращена в связи со смертью, производство по делу подлежит прекращению.

При этом суд отмечает, что истец не лишен права на судебную защиту, поскольку может предъявить исковые требования к принявшим наследство наследникам, не обладая сведениями о наследниках, принявших наследство после смерти ответчика, истец вправе предъявить иск в порядке статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию и в ходе подготовки дела к рассмотрению устанавливать круг наследников, принявших наследство.

Руководствуясь ст.220, ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Коженову Юрию Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                            А.В. Корчагина