Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1033/2021 (2-7704/2020;) ~ М-5986/2020 от 16.10.2020

Дело №2-1033/2021

59RS0007-01-2020-009578-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                2 февраля 2021 года

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Кокаровцевой М.В.,

при секретаре Маниной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Муллакаева А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Муллакаева А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Муллакаева А.В. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, до востребования. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний) телефонных звонков и смс – сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В добровольном порядке заемщик не вернул оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку. Согласно расчету, по состоянию на <данные изъяты>. включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Муллакаева А.В. пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 407 руб. 02 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 65 766,25 руб., проценты в размере 33 640,77 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 182 руб. 21 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, завил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Муллакаева А.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала. Судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебное извещение было возвращено в суд из почтового отделения без вручения за истечением срока хранения.

Из требований ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1996г., гарантирующих равенство всех перед судом, не явка лица в суд, надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии по ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <данные изъяты> между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Муллакаева А.В. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, до востребования.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (далее МОП) на текущий банковский счет (далее ТБС) Заемщика. Заемщик обязуется вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее суммы МОП в течение Платежного периода в целях погашения задолженности. Платежный период – 25 дней.

Согласно выписке из лицевого счета за период с <данные изъяты>., открытого на имя Муллакаева А.В. <данные изъяты>., ей перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., денежными средствами она воспользовалась.

<данные изъяты> мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Муллакаева А.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании поступивших возражений от должника, определением мирового судьи от <данные изъяты> судебный приказ отменен.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб.

Заявление на получение кредита подписано Муллакаева А.В. добровольно, без оговорок, следовательно, соглашение по условиям договора кредитования сторонами достигнуто. Муллакаева А.В. подтвердила своей подписью, что с общими (типовыми) условиями кредитного договора ознакомлена и согласна.

Договор кредитования ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств суду не представлено.

Расчеты судом проверены и признаны верными, иной расчет задолженности суду не представлен.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что, заключая договор кредитования, ответчик приняла на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в общей сумме <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика Муллакаева А.В. в пользу истца подлежит взыскать расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Муллакаева А.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 407 (девяносто девять тысяч четыреста семь) рублей 02 копейки, в том числе 65 766 рублей 25 копеек основного долга, 33 640 рублей 77 копеек задолженности по процентам.

Взыскать с Муллакаева А.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» 3 182 (три тысячи сто восемьдесят два) рубля 21 копейку расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья                                 М.В. Кокаровцева

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.