Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-30/2024 от 06.05.2024

Дело № 12-30/2024

42MS0103-01-2024-001298-83

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Топки                                     10 июня 2024 года

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Гуськова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки дело по жалобе Фурмана Александра Владимировича, привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 18.04.2024 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 18.04.2024 г. Фурман А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с тем, что 27.03.2024 г., в 12 час. 36 мин., в г. Топки, на <адрес>, управлял транспортным средством АВТОМОБИЛЬ 1, совершил наезда на автомобиль АВТОМОБИЛЬ 2, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), оставил место ДТП, участником которого он стал, был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Фурман А.В. с данным решением мирового судьи не согласился, направив в Топкинский городской суд Кемеровской области жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью, мотивируя тем, что факт оставления места ДТП не повлек вредных последствий, потерпевший в ДТП ФИО3 претензий к Фурману А.В. не имеет, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало.

В судебном заседании Фурман А.В., а также его защитник, ФИО4, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Судьей проверены все обстоятельства, послужившие основанием привлечения Фурмана А.В. к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административная ответственность наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья пришел к выводу, что событие административного правонарушения, указанное в ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в действительности имело место и судья, рассматривающий дело по жалобе Фурмана А.В., согласен с данными выводами.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, всесторонне, полно исследованными мировым судьей, и которым дана надлежащая оценка, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), копиями рапортов сотрудников полиции об обстоятельствах ДТП (л.д. 8, 9), копией справки о ДТП и копией схемы ДТП (л.д. 10, 13), копией объяснения ФИО5 (л.д. 12), объяснением ФИО6 (л.д. 16), объяснением Фурмана А.В. (л.д. 15), а также объяснениями Фурмана А.В. и ФИО3, данными мировому судье.

Исходя из изложенного, мировой судья правильно, в соответствии с КоАП РФ, установил, что Фурман А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Факт и событие административного правонарушения, в том числе совершение Фурманом А.В. ДТП при управлении транспортным средством, оставление последним места ДТП, участником которого он являлся, имели место, что нашло свое подтверждение и при рассмотрении дела по жалобе заявителя.

С выводами мирового судьи об оценке доказательств у судьи, рассматривающего дело по жалобе Фурмана А.В., нет оснований не соглашаться, поскольку исследованный в судебном заседании протокол, составленный сотрудником ГИБДД, и иные процессуальные документы, нарушений требований, установленных административным законодательством, не имеют.

При вынесении постановления мировым судьей приняты во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судьей, при рассмотрении дела по жалобе, не установлено.

Рассмотрен судьей и вопрос о сроке давности привлечение к административной ответственности. Нарушения ст. 4.5 КоАП РФ судья не усмотрел, так как оспариваемое постановление вынесено в пределах срока, установленного в части первой названной статьи.

Наказание наложено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при этом мировым судьей обоснованно применены положения ст. 4.1 КоАП РФ.

Проверив дело в полном объеме, судья не установил нарушений норм материального и процессуального права. Мировым судьей всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, постановление вынесено в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Из объяснения Фурмана А.В. (л.д. 15) следует, что он видел повреждения на автомобиле АВТОМОБИЛЬ 2, но не связал это со своими действиями, хотя, при необходимой внимательности и сложившейся дорожной ситуации (расстояние между указанным припаркованным автомобилем и столбом, которое оценил, как недостаточное), мог это сделать и принять меры к оповещению владельца указанного автомобиля, но предпочел оставить место ДТП.

Исходя из изложенного, судья считает, что оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

С учетом изложенного, у судьи Топкинского городского суда Кемеровской области отсутствуют основания к отмене указанного постановления мирового судьи.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.4 – 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.12-30.19 ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░                        /░░░░░░░/                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 5-196/2024 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.