Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2020 (2-498/2019;) ~ М-559/2019 от 26.12.2019

Дело № 2-52/2020

Решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020г.                             г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи         Барабановой Т.К.

при секретаре                 Жамановой Т.В.,

с участием

заместителя прокурора            Мазуниной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зевако Людмилы Анатольевны к Вахрушеву Сергею Николаевичу, Вахрушевой Анне Федоровне, Вахрушевой Марии Сергеевне, Вахрушеву Никите Сергеевичу о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Зевако Л.А. обратилась в суд с иском к Вахрушеву С.Н., Вахрушевой А.Ф., Вахрушевой М.С., Вахрушеву Н.С. о выселении. В обоснование указала, что на основании договора купли-продажи от 01.10.2012 является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Оленегорск, .... В декабре 2012 года временно по вышеуказанному адресу она зарегистрировала свою дочь Вахрушеву А.Ф. и ее семью – мужа Вахрушева С.Н. и детей Вахрушеву М.С., Вахрушева Н.С.. Поскольку ответчики не являются членами её семьи, семейные отношения прекращены в связи с наличием ссор, претензий, отсутствием взаимной помощи и общего хозяйства, полагает, что право пользования данным жилым помещением за ними не сохранилось, они подлежат выселению. Факт регистрации ответчиков по указанному адресу препятствует осуществлению её права собственника в полном объеме.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о проведении судебного разбирательства без её участия, указала, что на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, представили заявление о признании исковых требований в полном объеме, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне МО МВД России «Оленегорский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил дело рассмотреть без его участия, вынести законное и обоснованное решение.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено без участия сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение заместителя прокурора, полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования, или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом.

В силу ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, утрата права пользования ответчиком жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта.

В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебное заседание, до начала рассмотрения дела по существу, ответчики представили заявления, в которых указали, что исковые требования Зевако Л.А. признают в полном объеме. Последствия признания исковых требований им известны.

Обсудив признание иска ответчиками, суд приходит к выводу, что данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому полагает возможным принять его и в силу ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ, 31 ЖК РФ удовлетворить заявленные исковые требования.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы, понесенные им по уплате госпошлины в размере 300 рублей за счет совершеннолетних ответчиков в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зевако Людмилы Анатольевны к Вахрушеву Сергею Николаевичу, Вахрушевой Анне Федоровне, Вахрушевой Марии Сергеевне, Вахрушеву Никите Сергеевичу о выселении – удовлетворить.

Признать Вахрушева Сергея Николаевича, Вахрушеву Анну Федоровну, Вахрушеву Марию Сергеевну, Вахрушева Никиту Сергеевича прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Мурманской области, г. Оленегорск, ....

Выселить Вахрушева Сергея Николаевича, Вахрушеву Анну Федоровну, Вахрушеву Марию Сергеевну, Вахрушева Никиту Сергеевича из жилого помещения, расположенного по адресу: Мурманской области, г. Оленегорск, ....

Взыскать с Вахрушева Сергея Николаевича, Вахрушевой Анны Федоровны, в пользу Зевако Людмилы Анатольевны судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 112 рублей 50 копеек с каждого.

Взыскать с Вахрушевой Марии Сергеевны в пользу Зевако Людмилы Анатольевны судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 75 рублей

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                        Т.К. Барабанова