Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-806/2023 ~ М-805/2023 от 19.05.2023

Дело №2-806/2023

12RS0008-01-2023-000933-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 27 июня 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Викторовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Дмитриевой Ю.Ю, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Дмитриевой Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № ... от <...> года, образовавшуюся с <...> года по <...> года в размере 128623,93 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3772,48 руб. В обоснование иска указано, что между ООО МК «МигКредит» и Дмитриевой Ю.Ю. заключен указанный договор потребительского займа, согласно которому у ответчика за вышеуказанный период образовалась указанная в требованиях задолженность, включающая в себя сумму задолженности по основному долгу в размере 46920 руб., сумму задолженности по процентам– 55072 руб., сумму задолженности по штрафам в размере 26631,93 руб. <...> года между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования к ответчику по указанному выше договору займа перешло к истцу, в связи с чем последний обратился в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дмитриева Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, гражданское дело № ..., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Дмитриева Ю.Ю.обратилась к ООО МК «МигКредит» с заявлением о предоставлении ей потребительского займа

<...> года между ООО МК «МигКредит» иДмитриевой Ю.Ю.заключен договор потребительского займа № ...на сумму 46920 руб.до <...> года с условием возврата 12 равными платежами в размере 8541 руб. каждые 14 дней.

Согласно п. 4 договора пПроцентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 442.948%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 435.947%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 401.84%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 373.087%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 348.175%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 326.382%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 307.156%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 290.069%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 274.783%», с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 261.026%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 248.582%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 237.271%.

Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, указанные действия сторон следует расценивать, как заключение договора займа.

Согласно п.17 Договора заём предоставляется путем: часть суммы займа в размере 1320 рублей ООО «МигКредит» перечисляет ПАО СК «Росгосстрах» на банковские реквизиты, указанные в полисе страхования № ..., в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев между Заёмщиком и ПАО СК «Росгосстрах», часть суммы займа в размере 800 рублей ООО «МигКредит» перечисляет ООО «АдвоСервис» в целях оплаты стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат», часть суммы займа в размере 800 рублей ООО «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, часть суммы займа 44000 рублей (далее - Основная часть займа) предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты № ...******9061. Заёмщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа.

Кредитор перевел сумму кредита ответчику <...> года, что подтверждается содержащимися в материалах дела сведениями ООО МК «МигКредит».

Однако согласно материалам дела ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы надлежащим образом не исполняла. Доказательств иного суду не представлено.

Из материалов дела судом также установлено, что <...> годамежду ООО МК «МигКредит»и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) № Ц2021/04/24-01, в соответствии с которым права требования, в том числе по договору потребительского займа № ... от <...> года, заключенному ООО МК «МигКредит» с Дмитриевой Ю.Ю. перешло к ООО «АйДи Коллект» в размере имеющейся у нее задолженности 128623,93 руб., из которых сумма основного долга составила 46920 руб., проценты за пользование займом – 55072 руб., штрафы- 26631,93 руб.

Истцом ООО «АйДи Коллект» ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также направлено требование о погашении долга.

Определением мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года отменен судебный приказ от <...> года, выданный по гражданскому делу № ... по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании с Дмитриевой Ю.Ю. задолженности по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из содержания искового заявления и материалов дела следует, что свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнила.Доказательств обратного суду не представлено. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика составляет 128623,93 руб. Доказательств иного, иных расчетов, ответчиком суду не представлено, что необходимо в силу ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № ... от <...> года, образовавшуюся с <...> года по <...> года в размере 128623,93 руб.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 3772,48 руб., которая в силу вышеприведенных норм также подлежит взысканию с ответчика

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Дмитриевой Ю.Ю, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Дмитриевой Ю.Ю, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект»сумму долга по договору потребительского займа № ... от <...> годаза период с <...> года по <...> года в размере 128623,93, включающую в себя сумму основного долга - 46920 руб., проценты за пользование займом – 55072 руб., штрафы - 26631,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3772,48 руб.

Ответчик вправе подать в Медведевский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующим в деле, в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено 04 июля 2023 года