Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2024 ~ М-190/2024 от 06.02.2024

дело № 2-512/2024

УИН 75RS0003-01-2024-000351-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     7 мая 2024 года                                                                                            г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

    при секретаре Перекрест Т.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузововоа Василия Владимировича к Булгакову Евгению Александровичу о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 20.09.2016 г. ответчик Булгаков Е.А. взял займ у истца в размере 100 000 рублей с обязательством выплачивать оговорённые в договоре проценты до момента возврата долга, но спустя три месяца обещания нарушил, выплаты прекратил, на телефонные звонки не отзывался, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание суммы процентов, однако ответчик, пользуясь своим правом, в марте 2023 года отменил его. Кроме того, 18.01.2017 года ответчик Булгаков Е.А. взял у истца займ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с обязательством выплачивать оговорённые в договоре проценты, но обещания свои не выполнил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание процентов и неустойки, однако ответчик в марте 2023 г. отменил его. 17.11.2023 года Железнодорожный районный суд вынес решение, по которому с ответчика были взысканы проценты по договорам за период с 21. 02.2018 г. по 20.08.2018 г. и с 19.02.2018 г. по 18.08.2018 г., но остались не взысканы последующие периоды. Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа, однако истец считает процентную ставку, прописанную в договоре займа ответчиком, чрезмерной и основываясь на выводах решения Железнодорожного районного суда от 17 ноября 2023 г. настаивает на взыскании 0,089 % в день от суммы долга по договору займа от 20.09.2016 года и 0,075 % в день по договору займа от 18.01.2017 года, учитывая тот факт, что ответчик за прошедшие годы так и не вернул взятые взаймы денежные средства. На основании вышеизложенного, с учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать с Булгакова Е.А. в его пользу проценты по договору займа от 20.09.2016г., за период с 21.08.2018г. по 21.03.2023г. в сумме 178 890 рублей, проценты по договору займа от 18.01.2017г., за период с 19.08.2018г. по 19.03.2024г. в сумме 150 750 рублей, государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд. Взыскивать с ответчика в пользу истца предусмотренные договором займа от 20.09.2016 года проценты в размере 0,089 % в день до момента возврата долга, начиная с дня вынесения решения, а также предусмотренные договором займа от 18.01.2017 года проценты в размере 0,075 % в день до момента возврата долга, начиная с дня вынесения решения.

Истец Кузовов В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Булгаков Е.А., надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав истца Кузовова Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу статей 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Материалами дела установлено, что 20.09.2016 между Кузововым В.В. и Булгаковым Е.А. заключен договор займа, по условиям которого Кузовов В.В. принял на себя обязательство передать Булгакову Е.А. денежные средства в размере 100 000 рублей на срок 1 (один) месяц, а Булгаков Е.А., в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование суммой займа по ставке 20 (двадцать) процентов от суммы займа в месяц.

Кроме того, 18.01.2017 между Кузововым В.В. и Булгаковым Е.А. заключен договор займа, по условиям которого Кузовов В.В. принял на себя обязательство передать Булгакову Е.А. денежные средства в размере 100 000 рублей на срок 1 (один) месяц, а Булгаков Е.А., в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование суммой займа по ставке 20 (двадцать) процентов от суммы займа в месяц.

Также судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что заемные денежные средства в установленные договорами сроки, равно как и на дату рассмотрения дела не возвращены.

С учетом изложенного, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование суммой займа, размер которых определяется, с учётом правила, установленного пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Читы от 17 ноября 2023г. взысканы проценты по вышеназванным кредитным договорам, а именно:

- по договору займа от 20.09.2016, за период с 21.02.2018 по 20.08.2018, то есть за 181 день, по ставке 0,089 процента в день в размере 16 109 рублей,

- по договору займа от 18.01.2017 за период с 19.02.2018 по 18.08.2018, то есть за 181 день, по ставке 0,075 процента в день, в размере 13 575 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 20.09.2016г., за период с 21.08.2018г. по 21.03.2023г., по ставке 0,089% в день, в сумме 178 890 рублей; по договору займа от 18.01.2017г., за период с 19.08.2018г. по 19.03.2024г., по ставке 0,075% в день, в сумме 150 750 рублей

Учитывая заявленные истцом периоды, размеры ключевой ставки Банка России в данные периоды, суд полагает возможным взыскать проценты за пользование займами в истребуемых истцом размерах.

При этом, суд полагает необходимым отказать в части заявленных требований о взыскании процентов за пользование суммами займов по указанным договорам, начиная с даты вынесения судом решения и до момента полного погашения задолженности, поскольку основные долги в судебном порядке не взыскивались, более того из пояснений истца в судебном заседании усматривается, что он не намерен взыскивать задолженности, при рассмотрении данного гражданского дела срок исковой давности по взысканию основного долга пропущен. Изложенное в совокупности дает основание суду полагать, что при удовлетворении таковых требований, баланс интересов сторон будет нарушен возложением обязанности на ответчика Булкагова Е.А. выплачивать проценты по займам неопределенный срок.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 6496 руб.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2 100 рублей, что подтверждается чеками-ордерами от 25.01.2024 и 31.01.2024. С учетом изложенного государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Булгакова Е.А. в пользу истца Кузовова В.В. в сумме 2 100 рублей, а также в сумме 4 396 рублей в доход местного бюджета.

    Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузовова Василия Владимировича – удовлетворить частично.

Взыскать с Булгакова Евгения Александровича (паспорт ..., выданным Отделением УФМС России по Забайкальскому краю в Железнодорожном районе г. Читы 06.02.2013, код подразделения 750-004) в пользу Кузовова Василия Владимировича (паспортом серии ..., выданным ОВД Железнодорожного района г. Читы 09.09.2004, код подразделения 752-003) проценты:

по договору займа от 20.09.2016г., за период с 21.08.2018г. по 21.03.2023г., по ставке 0,089% в день, в сумме 178 890 рублей;

по договору займа от 18.01.2017г., за период с 19.08.2018г. по 19.03.2024г., по ставке 0,075% в день, в сумме 150 750 рублей.

судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 100 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Взыскать с Булгакова Евгения Александровича в доход бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 4 396 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г.Читы.

Судья                                                                                        Н.А. Соловьева

    Решение суда в окончательной форме принято 22.05.2024