Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-638/2022 ~ М-603/2022 от 27.07.2022

Дело № 2 - 638/2022

УИД 23RS0032-01-2022-001858-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новороссийск                            13 сентября 2022г.

Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи                Тупикова М.В.

при секретаре                            Малышевой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДиКоллект» к Попову В.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    ООО «АйДиКоллект» обратилось с иском к Попову В.С.о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере:30800 руб.40 коп.основного долга, 3931 руб. 60 коп. процентов за пользование займом, 22794 руб. 48 коп. неустойки. Также просит суд взыскать уплаченной по делу государственной пошлины в размере 1925 руб. 80 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МК «МигКредит» и Поповым В.С. заключен договор потребительского займа №.В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по договору образовалась взыскиваемая задолженность. Условия договора ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор уступки прав (требований) №. Права требования к ответчику по спорному договору займа перешли к истцу.

Истец в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен. В письменном ходатайстве просил суду в иске отказать за истечением срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п.1 ст.196 ГК РФ устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. По смыслу указанной ст.205 ГК РФ, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п.2 ст.199 ГК РФ) (п.15).

На основании п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26.).

С учетом условий договора займа о необходимости погашения суммы задолженности ежемесячными платежа, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска, и с учетом положений ст.203 ГК РФ

Судом установлено, что 26.06.2018г. между ООО МК «МигКредит» и Поповым В.С. заключен договор потребительского займа №.

Согласно п.1 и 2 индивидуальных условий договора, ответчику предоставлен займ в размере 86700 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.6 договора, возврат займа и уплата процентов по нему производится 24 равными платежами в размере 8777 руб. каждый и два раза в месяц.

Графиком платежей и условиям договора внесение последнего платежа для ответчикаопределено датой - ДД.ММ.ГГГГ.

По материалам дела также следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в судебный участок №г.ДД.ММ.ГГГГ.(почтовый идентификатор №). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. отменен. Настоящий иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ. (почтовый идентификатор №).

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленное ответчиком требование об отказе в иске по причине пропуска истцом срока исковой давности по всем платежамобосновано условиям договора и сроком фактического обращения истца в суд.

Для защиты своего права истец обратился с иском в суд по истечении 3-х лет, когда узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Как разъяснено в п.11. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» п.2 ст.199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч.5 ст.330 ГПК РФ…). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Требование о пропуске истцом срока исковой давности заявлено ответчиком по делу в письменной форме.

Доказательств о наличии обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, которые имели бы юридическое значение по делу, истец суду не предоставил.

С учетом установленных обстоятельств, положений п.1 ст.207 ГК РФ, срок исковой давности считается истекшим по всем требованиям истца.

На основании абзаца второй п.2 ст.199 ГК РФ в удовлетворении иска следует отказать за истечение срока исковой давности.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении искового заявления ООО «АйДиКоллект» к Попову В.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Новороссийска.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска                Тупиков М.В.